Comment la police a « raté des occasions » d'empêcher l'attentat de la Manchester Arena
Une enquête sur une attaque terroriste qui a fait 22 morts révèle une litanie de failles de sécurité
Les ambulanciers arrivent à la Manchester Arena en 2017
Paul Ellis/AFP via Getty Images
La dévastation de l'attentat à la bombe de Manchester Arena aurait pu être évitée, mais pour de graves lacunes en matière de sécurité, une enquête sur l'attaque terroriste a été conclue.
Dans une nouvelle publication rapport , le président de l'enquête John Saunders accuse les manquements d'individus d'occasions manquées de détecter et d'arrêter un attentat à la bombe Salman Abdi , l'islamiste radical qui a tué 22 personnes dans l'explosion lors d'un concert d'Ariana Grande le 22 mai 2017.
Saunders a décrit une litanie d'échecs des exploitants de sites SMG, de la société de sécurité Showsec et de la police britannique des transports (BTP), selon Les temps - les échecs qui incluent la prise de pauses-repas non autorisées de deux heures et l'ignorance des membres du public qui ont tenté de tirer la sonnette d'alarme.
Omissions de reconnaissance
Abedi s'est rendu à plusieurs reprises dans l'arène pour effectuer une reconnaissance hostile à l'approche du bombardement, se rendant les 18 et 21 mai ainsi que l'après-midi du jour de l'attaque, indique le rapport d'enquête.
Bien que l'opérateur d'arène SMG et la société de sécurité Showsec aient l'expérience de l'identification et de la réponse efficace aux reconnaissances hostiles potentielles, le système de transmission d'informations sur les comportements suspects n'était pas suffisamment robuste, poursuit le rapport.
Si le personnel de Showsec en service à l'époque, Kyle Lawler et Mohammed Agha - alors âgés respectivement de 18 et 19 ans - avait eu connaissance de précédents rapports d'activité suspecte, cela aurait augmenté la possibilité qu'Abedi soit repéré.
Le président d'enquête Saunders note également que SMG aurait pu étendre le périmètre de sécurité autorisé des portes d'entrée de l'arène à la City Room, le foyer où la bombe a explosé. Si l'autorisation de repousser le périmètre avait été accordée, une attaque dans la City Room aurait été beaucoup moins probable, selon le rapport.
Absence d'officiers
Bien que cinq officiers aient été affectés à l'arène la nuit de l'attaque, il y avait une absence totale de tout officier du BTP dans la salle de la ville dans la demi-heure avant qu'Abedi ne fasse exploser la bombe, à 22h31, selon le rapport. Et aucun officier ne surveillait les espaces publics du lieu entre 20h58 et 21h36.
Le rapport a révélé que les agents du BTP ont pris des pauses substantiellement et injustifiablement plus longues que leur heure autorisée. Les instructions d'échelonner les pauses entre 19h30 et 21h - alors que, comme le note le Times, les jeunes enfants pourraient quitter le lieu - ont également été ignorées.
L'enquête publique sur l'attaque avait précédemment appris comment deux officiers de service lors du concert, PC Jessica Bullough et PCSO Mark Renshaw, avaient pris une pause dîner de deux heures et neuf minutes pour obtenir un kebab à huit kilomètres de l'arène, Le télégraphe rapports. Bullough a depuis admis que si elle était présente pendant son quart de travail comme elle aurait dû l'être, elle aurait probablement arrêté Abedi et lui aurait demandé ce qu'il y avait dans son sac, ajoute le journal.
angle mort de vidéosurveillance
Le rapport de Saunders indique qu'Abedi a choisi une cachette évidente dans un angle mort de vidéosurveillance du hall de l'arène City Room, ayant sans aucun doute identifié cette zone lors de sa reconnaissance hostile.
Si la zone avait été couverte par la vidéosurveillance afin qu'il n'y ait pas d'angle mort, il est probable que ce comportement de SA [Salman Abedi] aurait été identifié comme suspect par toute personne surveillant la vidéosurveillance, selon les rapports.
Donnant des preuves à l'enquête en octobre dernier, l'agent de sécurité de Showsec Agha a déclaré qu'il avait remarqué Abedi dans la salle de la ville, mais uniquement parce qu'il aimait le look des entraîneurs d'Abedi, comme Les nouvelles du soir de Manchester signalé à l'époque.
Patrouilles inadéquates
Le rapport d'enquête indique qu'une autre occasion manquée de repérer Abedi dans la demi-heure précédant l'explosion de la bombe est due à l'absence d'un patrouille de sécurité adéquate par Showsec à tout moment pendant cette période.
Le superviseur chargé d'effectuer les contrôles avant sortie, Jordan Beak, ne l'a fait que très brièvement, patrouillant pendant une dizaine de minutes, pendant lesquelles il a juste regardé vers les escaliers jusqu'à la mezzanine, où Abedi était assis.
Il ne les considérait pas comme une partie très importante du contrôle car ce n'était pas une voie de sortie, poursuit le rapport. M. Beak n'est pas monté sur la mezzanine et n'a donc pas vu Abedi. C'était une occasion manquée importante.
Des inquiétudes « dissipées »
Saunders a écrit que l'occasion manquée la plus frappante, et celle qui est susceptible d'avoir fait une différence significative, était une tentative d'un membre du public de faire part de ses inquiétudes au sujet d'Abedi après s'être méfié du grand et manifestement lourd sac à dos du bombardier.
Christopher Wild a raconté à l'enquête l'année dernière comment il avait repéré Abedi en attendant que sa fille de 14 ans quitte le concert.
Selon le BBC , Wild s'est rappelé comment il s'était approché d'Abedi et a dit : Ça n'a pas l'air très bien, tu sais, ce que tu vois avec des bombes et autres, toi avec un sac à dos dans un endroit comme celui-ci, qu'est-ce que tu fais ? Abedi aurait dit à Wild qu'il attendait quelqu'un, mon pote, avant de demander l'heure qu'il était.
Wild a alerté le gardien de sécurité Agha de ses soupçons une quinzaine de minutes avant l'explosion. Mais selon le rapport d'enquête, Agha n'a pas pris les préoccupations de Christopher Wild aussi au sérieux qu'il aurait dû. Wild sentit qu'il avait été berné par le garde, qui prétendait déjà être au courant d'Abedi. Agha aurait fait des efforts insuffisants pour héler son superviseur ou faire passer le message via son collègue Lawler, qui disposait d'une radio.
Et bien qu'Agha ait partagé les préoccupations de Wild avec Lawler, ce dernier se sentait en conflit sur ce qu'il fallait faire et a déclaré qu'il craignait d'être qualifié de raciste et aurait des ennuis s'il se trompait, indique le rapport. Lawler a finalement tenté de contacter un superviseur principal par radio, mais n'a pas pu passer et n'a fait aucun autre effort pour communiquer ce qu'on lui avait dit à quelqu'un d'autre.
L'insuffisance de la réponse de M. Lawler était le résultat de son incapacité à prendre suffisamment au sérieux les préoccupations de M. Wild et ses propres observations, a écrit Saunders. Le comportement de M. Wild était très responsable. Il a déclaré qu'il était d'avis qu'[Abedi] pourrait « lâcher une bombe ».
C'était malheureusement trop prémonitoire et rend d'autant plus pénible le fait qu'aucune mesure efficace n'a été prise à la suite de ses efforts.
