Ferdinand « blague de maman », alors qu'en est-il de Scudamore ?
Un défenseur de QPR inculpé pour avoir envoyé un tweet avec le mot « sket » pendant le craché du terrain de jeu de la date limite
GLYN KIRK/AFP/Getty
Difficile de savoir lequel est le plus pathétique. Le fait qu'un Rio Ferdinand, 35 ans, ait utilisé le mot « sket » avec les enfants et ait fait une « blague de mère » juvénile dans un tweet il y a six semaines ou la nouvelle mardi soir qu'il a été inculpé inconduite de la part de la Football Association en conséquence.
Vous auriez pensé que l'instance dirigeante du football en Angleterre pourrait avoir des affaires plus importantes que d'amener le défenseur de QPR à s'occuper de sa réaction à un petit trolling sur le terrain de jeu et à l'utilisation d'un mot dont des millions de personnes – avant mardi – n'avaient jamais entendu parler.
Pour ceux qui ne sont pas plongés dans l'argot de la rue, un « sket », selon le dictionnaire anglais Collins, est une fille ou une femme aux mœurs légères.
Ferdinand a utilisé le mot dans un tweet publié le jour de la date limite de transfert il y a six semaines. Selon Le gardien quelqu'un de Manchester avait tweeté: 'Peut-être que QPR signera un bon CB [centre-arrière] ils en ont besoin'. Ferdinand a répondu à la fouille en incluant le tweet d'origine dans son message et en ajoutant : ' Fais entrer ta maman, joue bien sur le terrain, fils ! #sket.'
Il y a eu une réaction négative immédiate au tweet sans aucun doute vulgaire, vraisemblablement de la part de la bande habituelle de preneurs d'infractions professionnels, à laquelle Ferdinand a répondu quelques minutes plus tard : ' Ne jouez pas la carte du modèle ici... prenez des gifles ! '
'@ManCunian56 : @ rioferdy5 @matiousmarston Peut-être que QPR signera un bon CB, ils en ont besoin'> fais entrer ta mère, joue bien sur le terrain, fils! #sket
– Rio Ferdinand (@rioferdy5) 1er septembre 2014
Si le bon sens avait prévalu, l'affaire se serait terminée là, mais pour des raisons mieux connues de la Football Association, ils ont, six semaines plus tard, décidé d'accuser Ferdinand de faute professionnelle. Le Guardian a déclaré que le tweet original de l'ancien capitaine anglais était considéré comme « abusif et/ou indécent et/ou insultant et/ou inapproprié » car il « comportait une référence au genre ».
Ferdinand a jusqu'à mardi prochain pour répondre à l'accusation, mais lui et d'autres pourraient se demander pourquoi il se retrouve sur le banc des accusés pour une remarque relativement anodine alors que la FA a refusé de prendre des mesures en mai à la suite de la fuite de e-mails sexistes envoyé par le directeur général de la Premier League, Richard Scudamore.
Le président de la FA, Greg Dyke, a défendu cette décision en expliquant: 'Scudamore n'était pas un employé de la Football Association et, en tant que tel, nous n'avions aucune position en termes de politique d'emploi ou de mesures disciplinaires … en termes de mesures disciplinaires plus larges de la FA, nous ont été informés que la FA n'a pas pour politique de considérer les communications privées envoyées avec une attente légitime au respect de la vie privée comme équivalant à une faute professionnelle. La FA a appliqué cette politique de manière continue et en relation avec de nombreux autres cas.
Bien sûr, Ferdinand a déjà eu des ennuis sur Twitter, notamment lors de la chute de la ligne de course impliquant son frère, Anton; John Terry ; Ashley Cole et une affaire judiciaire très médiatisée.
Mais comme le Courrier quotidien note: ' Cela devient un domaine complexe pour la FA lorsque Ferdinand ne sera que trop conscient qu'au cours des derniers mois, l'instance dirigeante n'a pris aucune mesure contre le directeur général de la Premier League Richard Scudamore ou le chef des arbitres de la FA David Elleray pour des problèmes de discrimination.
'Aucune action n'a encore été prise contre Malky Mackay et Iain Moody pour leurs commentaires dans le scandale Textgate le mois dernier lorsqu'ils ont été accusés d'avoir envoyé ou reçu des textes sexistes, homophobes et racistes.'
Une règle pour les costumes, une autre pour les joueurs ?