Jack Monroe: n'a aucune mauvaise volonté envers Katie Hopkins après une affaire de diffamation sur Twitter
Une blogueuse culinaire dit qu'elle se sent ' assez sympathique ' envers la chroniqueuse, qui fait maintenant face à une facture légale de 300 000 £
Fox Fisher/Wikimedia Commons
L'écrivain culinaire Jack Monroe dit qu'elle n'a 'pas de mauvaise volonté' envers la chroniqueuse controversée de droite Katie Hopkins après leur récente affaire de diffamation.
Elle a dit au BBC 's Victoria Derbyshire programme: 'Je me sens assez compatissant et assez sympathique parce que personne n'a besoin d'une facture légale de 300 000 £ atterrissant sur ses genoux.'
L'activiste de gauche Monroe, qui est devenue célèbre avec son blog de cuisine d'austérité A Girl Called Jack, a poursuivi Hopkins en justice pour des tweets impliquant qu'elle approuvait le vandalisme d'un monument aux morts.
Les tweets comprenaient Hopkins demandant: «Gribouillé sur des monuments commémoratifs récemment? Vandalisé la mémoire de ceux qui se sont battus pour votre liberté. Grand-mère a encore des médailles ?', le Journal de la presse rapports.
Cependant, Hopkins avait tweeté par erreur le blogueur culinaire à la place de l'écrivaine de New Statesman, Laurie Penny, qui avait déclaré qu'elle n'avait 'pas de problème' à voir des graffitis sur un mémorial aux femmes de la Seconde Guerre mondiale.
Vendredi, la Haute Cour a convenu que les messages étaient diffamatoires et préjudiciables à la réputation de Monroe, lui accordant 24 000 £ de dommages et intérêts et laissant Hopkins avec une facture légale qui dépasserait 300 000 £.
Monroe a déclaré qu'elle espérait que sa victoire encouragerait les gens à 'être plus gentils' sur les réseaux sociaux.
Parler à Le gardien , elle a déclaré qu'elle pensait que l'affaire 'aura fait plus pour contrer les abus sur Twitter que Twitter n'a réussi à le faire au cours des dix dernières années'.
Hopkins a semblé moins optimiste, tweetant :
Monroe, une critique virulente du gouvernement conservateur, n'est elle-même pas étrangère à la controverse sur Twitter.
En 2014, elle a publié un message accusant le Premier ministre de l'époque, David Cameron, d''utiliser son fils décédé' pour justifier la privatisation du NHS.
Le fils aîné de Cameron, Ivan, est né avec de graves handicaps et est décédé en 2009, à l'âge de six ans.
Face à une réaction immédiate, Monroe a supprimé le tweet et a ensuite écrit une lettre d'excuses aux Camerons.
Après le verdict de vendredi, Hopkins a retweeté une capture d'écran de la publication à ses 685 000 abonnés.
Monroe a déclaré qu'elle acceptait qu'elle était coupable d'avoir fait des « trucs assez fous » sur les réseaux sociaux, mais que son cas prouvait que la diffamation en ligne n'était pas acceptable et serait punie.
'Cela crée un précédent', a-t-elle déclaré. 'Ne dites pas de choses sur les gens qui ne sont pas vraies... parce qu'il y a des conséquences à cela.'
