La Russie en Syrie : de quel côté est Vladimir Poutine ?
Plusieurs théories ont été avancées sur la motivation de Poutine à intervenir dans la guerre en Syrie
La chute d'un avion russe par la Turquie au-dessus de la frontière syrienne a compliqué un conflit au Moyen-Orient qui était déjà intensément complexe.
Lorsque la Russie a déplacé des troupes, des chars, des avions de combat et des hélicoptères en Syrie en septembre, beaucoup craignaient une escalade de la guerre multijoueur.
Néanmoins, cette décision a conduit à l'ouverture de nouvelles voies de communication entre la Russie et l'Occident, en partie pour éviter les accidents dans le ciel animé au-dessus de la Syrie. Lorsque l'État islamique a fait exploser un avion de ligne russe et Parisiens massacrés , la Russie et l'Occident semblaient proches d'un accord sur l'urgence de s'attaquer au groupe militant.
Puis la Turquie, membre de l'Otan, a abattu un jet russe mardi , conduisant à des paroles de colère des deux côtés, et à des représailles diplomatiques de Moscou.
Hollande rencontrera Vladimir Poutine ce soir alors qu'il essaie de former une coalition internationale contre l'EI - mais qu'est-ce que le président russe espère réaliser exactement en Syrie ? Voici quelques-unes des théories avancées sur la motivation de Poutine à intervenir.
Combattre simplement le terrorisme
La Russie insiste sur le fait qu'elle essaie d'apporter la stabilité en Syrie face au terrorisme. Poutine a déclaré que le président syrien Bachar al-Assad devrait faire partie des efforts visant à contenir les militants de l'EI, bien que l'Occident pense que le régime d'Assad fait partie du problème. La Russie a averti que la destruction du gouvernement d'Assad créerait une situation similaire à celle de la Libye, où l'institution étatique s'est « désintégrée ». Il a précédemment suggéré qu'il n'y avait 'pas d'autre solution' à la crise syrienne que de renforcer les structures gouvernementales et d'aider à lutter contre le terrorisme - tout en les exhortant à 'engager un dialogue positif avec l'opposition rationnelle et mener des réformes'. Mais alors que la Russie dit qu'elle vise l'EI, un Reuters Un rapport du mois dernier a affirmé que près de 80% des frappes aériennes russes sur la Syrie n'avaient pas eu lieu dans des zones détenues par le groupe militant.
Un point de principe
Mark Katz, professeur à l'Université George Mason spécialisé dans la politique étrangère russe et les relations internationales au Moyen-Orient, a suggéré que Poutine considérait l'intervention en Syrie comme un 'point de principe'. La Syrie n'est peut-être plus un allié extrêmement précieux de la Russie en soi, mais Poutine sait que ses actions seront vues dans le monde entier. 'C'est en partie parce qu'il veut être perçu comme restant fidèle à ses alliés, car s'il coupe l'herbe sous le pied d'Assad, qu'est-ce que cela signifie pour sa relation avec les dictateurs d'Asie centrale ?' Katz a dit Actualités ABC .
Potentiel de négociation avec l'Occident
Une théorie est que Poutine espère pouvoir conclure un marché avec les États-Unis et l'Europe en échangeant son implication en Syrie contre un accord sur les sanctions occidentales imposées à la Russie pour son implication dans le conflit ukrainien, rapporte Vox . Poutine pourrait proposer de se retirer de la Syrie ou offrir une assistance militaire et des renseignements pour aider l'Occident à combattre l'EI en échange d'un « grand marché » de retour en Europe. Poutine a déjà signalé sa volonté de coopérer avec l'Occident sur la Syrie.
Conserver son influence au Moyen-Orient
Une autre théorie, avancée par Vox, est que Poutine essaie de conserver son dernier pied au Moyen-Orient en renforçant son influence en Syrie, l'un de ses rares alliés mondiaux. L'Iran s'est avéré être le plus grand sponsor d'Assad, avec des équipements militaires et des bottes sur le terrain. Vox suggère que la Russie se sent poussée par l'Iran et souhaite rétablir sa propre influence. « Cette intervention militaire fait à nouveau de la Russie un acteur important en Syrie. Cela oblige Assad à s'appuyer à nouveau sur Moscou », explique le site d'information.
Conserver son influence dans le monde
Il est important pour Poutine de montrer à son public national et étranger que la Russie est un partenaire essentiel pour l'Amérique dans la lutte contre l'EI et le terrorisme djihadiste en général, a déclaré le Économiste . 'Une telle coalition souligne le statut continu de la Russie en tant que grande puissance et aide à la ramener du froid, mettant ainsi fin à la longue impasse entre la Russie et les États-Unis au sujet de l'Ukraine', explique-t-il. Assad pourrait éventuellement être assoupli dans le cadre d'un accord en partie négocié par la Russie, mais Poutine voudra conclure cet accord en position de force. Fiodor Lukyanov, rédacteur en chef de la revue Russia in Global Affairs, basé à Moscou, a déclaré que la Syrie était autrefois un partenaire important pour la Russie, mais qu'il s'agit désormais 'de bien plus de la crédibilité générale de la Russie en tant que grande puissance capable de régler de manière constructive les crises internationales'.
Autres raisons domestiques
Poutine a déclaré qu'il voulait s'attaquer aux extrémistes d'origine russe qui se battent maintenant en Syrie et pourraient revenir semer le chaos - un argument similaire avancé par David Cameron dans sa tentative de prolonger l'action militaire vers la Syrie. Andranik Migranyan , un éminent expert en politique étrangère ayant des liens avec le gouvernement russe, affirme que l'intervention de la Russie était « gagnant-gagnant » pour Poutine : « Si les attaques russes réussissent, il a fait preuve de leadership ; s'ils échouent, l'intervention aura tué beaucoup de mauvaises personnes, au profit du monde, et le blâme de l'échec reposera toujours principalement sur les États-Unis et sa coalition pour ne pas coopérer avec la Russie.
Quant à la réaction furieuse de Poutine envers la Turquie, Dr Natasha Kuhrt , du King's College de Londres, a déclaré qu'il s'agissait probablement 'd'une consommation domestique plutôt que d'une substance réelle'. Mark Galeotti, professeur au Center for Global Affairs de NYU, a également suggéré que Poutine réagirait probablement par un « acte symbolique » et espérerait ensuite « même les plus faibles signes de contrition d'Ankara », ce qui lui permettrait de dire au peuple russe que « les Turcs ont foiré, les Turcs l'ont reconnu, nous avançons ».
