Le Royaume-Uni peut-il atteindre zéro émission nette de carbone d'ici 2050 ?
Theresa May s'engage dans un nouveau plan gouvernemental pour lutter contre le changement climatique, mais les critiques disent que le coût financier sera trop élevé
Le Royaume-Uni deviendra le premier pays du G7 à s'engager à réduire à zéro ses émissions nettes de gaz à effet de serre et de carbone d'ici 2050, a promis Theresa May.
Le Premier ministre par intérim, qui a démissionné de ses fonctions de chef du parti conservateur la semaine dernière, dévoile aujourd'hui un amendement juridiquement contraignant à la loi sur le changement climatique qui mettra le Royaume-Uni sur la bonne voie pour mettre fin à sa contribution au changement climatique dans un peu plus de 30 ans, Nouvelles du ciel rapports.
Le plan, qui a été largement salué par les groupes environnementaux, verra les émissions produites par le Royaume-Uni après cette échéance compensées en absorbant une quantité équivalente de l'atmosphère.
May dit que le Royaume-Uni a conduit le monde à la richesse grâce aux combustibles fossiles dans la révolution industrielle, il est donc approprié que la Grande-Bretagne mène dans la direction opposée, rapporte le BBC .
Nous avons fait d'énormes progrès dans la croissance de notre économie et du marché du travail tout en réduisant les émissions, a-t-elle déclaré. Il est maintenant temps d'aller plus loin et plus vite pour préserver l'environnement de nos enfants. Nous devons conduire le monde vers une forme de croissance plus propre et plus verte.
Mais tout le monde n'est pas convaincu par le plan, certains experts affirmant que le programme est à la fois trop cher et trop peu, trop tard.
Comment les émissions de gaz à effet de serre seront-elles réduites?
En 2008, les députés britanniques se sont fixé pour objectif 2050 de réduire les émissions de 80 % en vertu de la loi sur le changement climatique. Cependant, la loi est en train d'être modifiée pour atteindre le nouvel objectif, beaucoup plus strict, selon la BBC.
Le radiodiffuseur rapporte que cela signifie que les émissions provenant des maisons, des transports, de l'agriculture et de l'industrie devront être complètement évitées ou - dans les exemples les plus difficiles - compensées en plantant des arbres ou en aspirant le CO2 de l'atmosphère.
Le mois dernier, le Comité sur le changement climatique (CCC) a publié un rapport, sur lequel est basé l'amendement proposé par May, suggérant qu'un certain nombre de réformes pourraient être faites au niveau personnel et gouvernemental pour réduire les gaz à effet de serre à zéro.
Le rapport indiquait qu'une décarbonisation complète des bâtiments par le biais de modifications des systèmes de chauffage devrait être mise en œuvre et que le gouvernement devrait également veiller à ce que toutes les nouvelles voitures et camionnettes soient électriques d'ici 2035.
En outre, les politiques visant à encourager les pratiques agricoles qui réduisent les émissions doivent devenir obligatoires, tandis que les flux de déchets biodégradables ne doivent pas être envoyés en décharge après 2025 et doivent être réglementés, ajoute le rapport.
Le CCC affirme que si d'autres pays suivaient le Royaume-Uni dans son engagement, il y a 50% de chances de rester en dessous de l'augmentation de température recommandée de 1,5°C d'ici 2100.
Le nouvel objectif est-il donc réaliste ?
ITV Nouvelles suggère que si le changement proposé à la législation est adopté par le Parlement, cela engagerait le Royaume-Uni à rien de moins qu'une nouvelle révolution industrielle.
Trente ans semblent être une longue période, mais l'abandon des combustibles fossiles et les améliorations de l'efficacité énergétique qui seraient nécessaires au cours de cette période pourraient en faire l'un des engagements économiques et sociaux les plus radicaux qu'un gouvernement civil ait pris à l'époque moderne, selon le journal site dit.
Le professeur Phil Taylor, directeur de l'ingénierie à l'Université de Newcastle, déclare qu'atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre est nécessaire, faisable et rentable, mais avertit que la politique britannique est encore loin de la réalité et que les fondations ne sont pas en place pour pouvoir atteindre cet objectif.
Même avec toutes les preuves devant nous, nous ouvrons toujours de nouvelles mines de charbon, étendons l'aéroport d'Heathrow et faisons avancer la fracturation hydraulique, a-t-il ajouté.
Des doutes sur l'amendement ont été soulevés même au sein du gouvernement. Le chancelier Philip Hammond a déclaré le mois dernier que la lutte contre la crise coûterait 1 milliard de livres sterling et nécessiterait des réductions de dépenses pour les écoles, les hôpitaux et les forces de police, Le gardien rapports.
Il a affirmé que le plan pourrait conduire à des industries devenant économiquement non compétitives sans subventions gouvernementales.
Cependant, Downing Street a fortement réprimandé Hammond, insistant sur le fait que la CCC a déjà montré que le coût d'une économie nette à zéro carbone relèverait de nos plans de dépenses existants.
La chef de la Confédération de l'industrie britannique, Carolyn Fairbairn, a approuvé le nouveau programme, affirmant qu'il peut stimuler la compétitivité du Royaume-Uni et garantir la prospérité à long terme.
Certains secteurs auront besoin de voies claires pour permettre l'investissement dans les technologies à faible émission de carbone, et il est essentiel qu'il y ait une coordination intergouvernementale sur les politiques et la réglementation nécessaires pour offrir un avenir propre, a-t-elle déclaré.
