Le vieillissement de la population signifie-t-il des hausses d'impôts sans fin ?
Philip Hammond prévient que les impôts continueront d'augmenter pour couvrir le coût des soins aux personnes âgées britanniques
Carl de Souza/AFP/Getty Images
Les impôts continueront d'augmenter pendant des années pour couvrir le coût des soins pour la population britannique vieillissante, a prévenu le chancelier Philip Hammond.
Les chiffres officiels ont révélé que le déficit britannique a presque diminué de moitié, tombant à son plus bas niveau en 17 ans en 2018-19 pour tomber à son plus bas niveau en 17 ans, donnant apparemment à Hammond la possibilité d'augmenter ses dépenses et de s'éloigner de l'austérité.
Cependant, au lieu de cela, la chancelière a déclaré que la charge fiscale - déjà la plus élevée depuis plus de 30 ans - va encore augmenter.
La part des impôts dans le PIB a augmenté dans tous les pays de l'OCDE, et la raison est assez simple : c'est une fonction du vieillissement de la population, a déclaré Hammond.
Selon l'Office for Budget Responsibility [OBR], les impôts représentaient environ 37% du PIB britannique l'année dernière – une part jamais vue depuis des décennies et l'une des plus élevées depuis les rapports des années 1950. Le télégraphe quotidien .
Nous devons reconnaître qu'avec le vieillissement de la population, la pression sur les services publics et les dépenses augmentera. Les prévisions de l'OBR suggèrent qu'il continuera à s'élever jusqu'à un horizon de prévision de 50 ans en raison de l'évolution démographique de la population.
Des pays comme le Japon et l'Italie constatent qu'un une population vieillissante combinée à une main-d'œuvre qui diminue signifie que les impôts sur le revenu ne seront plus suffisants pour soutenir les investissements dans les services sociaux et les infrastructures au niveau actuel.
Alors que les pressions continuent de s'accentuer sur les services publics, y compris en raison d'une population vieillissante qui exige des soins de santé et des services sociaux de plus en plus coûteux, nous pourrions voir davantage de discussions sur la taille de l'État, selon Helen Miller dans Prospect .
L'âge de la retraite de l'État est relevé à 66 ans pour tenir compte du vieillissement de la population, mais la réalité demeure que nous sommes maintenant loin de la situation démographique idéale à l'époque de Margaret Thatcher, lorsque les baby-boomers d'après-guerre étaient plus jeunes et payaient des impôts, tandis que pas besoin de beaucoup de dépenses publiques, déclare le président exécutif de la Resolution Foundation, David Willets, également en Perspective .
Aucune quantité d'élagage radical du NHS ou des pensions de l'État n'échappe désormais à ce dilemme car il est difficile de voir un gouvernement s'attendre à ce que les retraités prennent des « dispositions alternatives » dans ces domaines sensibles, ajoute-t-il, suggérant qu'il existe un bon argument pour les générations plus riches. de payer plus d'impôts sur leurs actifs plutôt que d'alourdir le fardeau de la population active.
