Les Écossais devraient-ils oublier l'indépendance et faire équipe avec le Canada ?
Un écrivain canadien pense que l'Écosse devrait rompre ses liens avec le Royaume-Uni et faire partie du Canada. L'idée apparemment absurde pourrait-elle réellement fonctionner?

Peter Macdiarmid/Getty Images
La perspective du Brexit et d'un autre référendum sur l'indépendance signifie que l'Écosse est déjà confrontée à un avenir incertain.
Mais un auteur canadien a proposé, dans ce qu'il appelle « une envolée dans un monde idéal », que son pays demande à l'Écosse de devenir sa onzième province.
Dans un article publié cette semaine dans le Globe and Mail de Toronto, Ken McCoogan écrit : « Invitons l'Écosse à rejoindre le Canada. Les Écossais ne sont pas satisfaits du reste de la Grande-Bretagne. Ils ne sont pas satisfaits politiquement du virage à droite de Westminster. Ils ne sont pas satisfaits du Brexit et d'être exclus d'une alliance multinationale qu'ils ne souhaitent pas quitter.
Alors, quels sont les avantages et les inconvénients d'une alliance constitutionnelle s'étendant sur des milliers de kilomètres à travers l'Atlantique ?
Compte tenu de la distance, comment cela fonctionnerait-il?
« La distance n'a plus d'importance », affirme McGoogan, qui fait référence aux progrès des technologies de communication et à la vitesse des voyages en avion.
En outre, souligne-t-il, Glasgow est plus proche d'Halifax dans l'est du Canada que Halifax ne l'est de Vancouver, la ville de l'ouest du pays.
Pourquoi l'Écosse voudrait-elle s'associer au Canada ?
Une Écosse canadienne aurait plus de pouvoirs qu'elle n'en a dans le cadre du Royaume-Uni, affirme McGoogan.
Les provinces au Canada ont compétence sur leurs constitutions internes, dit-il, ainsi que sur la fiscalité directe «à des fins provinciales».
Citant l'exemple du Québec, que le gouvernement canadien reconnaît comme « une nation au sein d'un Canada uni », McGoogan croit que l'Écosse « serait distincte, mais différemment. Et les Canadiens savent comment s'adapter à la différence.
De plus, l'Écosse contrôlerait ses ressources pétrolières de la mer du Nord – une demande de longue date des nationalistes écossais – parce que la constitution du Canada place les ressources naturelles sous la juridiction de ses provinces.
De plus, il y a déjà quelque 4,7 millions de Canadiens qui revendiquent l'héritage écossais. Ajoutez ce nombre à la population de 5,3 millions d'habitants de l'Écosse et vous obtenez une pierre angulaire de 10 millions avec une connexion calédonienne, soit près de 25 pour cent de la population du Canada.
Quels sont les avantages pour le Canada?
Les Canadiens acquerraient plus de poids économique et géopolitique en tant que nation de plus de 41 millions d'habitants.
McGoogan prévoit également que l'Écosse pourrait toujours demander à rejoindre l'Union européenne après être devenue une province canadienne, donnant au Canada la chance de « prendre pied dans l'Europe multiculturelle ».
Les liens entre les deux pays remontent à loin. McGoogan dit que l'Écosse 'a joué un rôle majeur, majeur' dans la création de la culture politique au Canada, ainsi que dans ses institutions éducatives et bancaires. « Les Écossais ont laissé leurs empreintes digitales dans tout le pays », dit-il.
Quelles sont les pierres d'achoppement ?
Outre les défis constitutionnels et politiques impliqués dans une telle re-triangulation des relations entre le Royaume-Uni, l'Écosse et le Canada, la pierre d'achoppement évidente dans un rapprochement Canada-Écosse est que l'Écosse, dirigée par un Parti national écossais attaché à l'indépendance, ne serait pas totalement indépendant.
L'Écosse et le Canada ne sont pas non plus contigus - ils sont séparés par la petite matière de l'océan Atlantique.
McGoogan dit que la distance n'est pas pertinente, mais la distance entre Ottawa, la capitale du Canada, et la capitale de l'Écosse, Édimbourg, est de plus de 3 000 milles, soit près de 10 fois la distance entre Édimbourg et Londres.