Opinion instantanée : « Notre nouvelle dystopie »
Votre guide des meilleures chroniques et commentaires du mardi 31 mars
TOLGA AKMEN/AFP via Getty Images
Le résumé quotidien de la semaine met en évidence les cinq meilleurs articles d'opinion des médias britanniques et internationaux, avec des extraits de chacun.
1. Hugo Rifkind dans The Times
sur le sacrifice des libertés
Nous allons bientôt nous lasser de l'étreinte de Big Brother
C'est notre nouvelle dystopie. De temps en temps, c'est tristement comique à quel point il ressemble aux anciens. En faisant la classe d'exercices YouTube Joe Wicks la semaine dernière, il m'a soudainement frappé que nous passions nos premières matinées autant que Winston Smith passait la sienne à faire des secousses physiques devant le téléécran dans Victory Mansions. (« 6079 Rifkind H. ! Oui, VOUS ! Penchez-vous plus bas, s'il vous plaît ! ») Notre technologie, au moins, ne nous regarde pas en arrière. Ou du moins, pas encore.
2. Elisabeth Rosenthal et Emmarie Huetteman dans le New York Times
sur les coûts cachés des visites à l'hôpital aux États-Unis
Il a été testé pour le coronavirus. Puis vint le flot de factures médicales
Même sans visite aux urgences, il existe des risques de facturation périlleux. Tous les hôpitaux et laboratoires ne sont pas capables d'effectuer le test. Et si mon médecin du réseau envoie mon test de coronavirus à un laboratoire hors réseau ? Avant la pandémie, le projet de loi du mois Kaiser Health News-NPR a produit un article sur Alexa Kasdan, une New-Yorkaise enrhumée, dont le prélèvement de gorge a été envoyé à un laboratoire hors réseau qui a facturé plus de 28 000 $ pour les tests. .
3. David Adler et Jérôme Roos dans The Guardian
sur l'opposition européenne à un 'coronabond'
Sans solidarité entre les membres, la zone euro ne survivra pas au coronavirus
La solidarité n'est pas la charité. C'est la reconnaissance que la lutte de l'un est la lutte de tous. Dans une pandémie comme le Covid-19, cette logique est mondiale. Mais cela devient d'autant plus urgent dans le contexte d'une union monétaire aussi bien intégrée que la zone euro. Si les quatre frugaux continuent d'entraver une réponse budgétaire commune à cette crise, les pays restants de la zone euro auront raison de se demander s'ils ne feraient pas mieux de suivre leur propre chemin.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un tour d'horizon hebdomadaire des meilleurs articles et colonnes du Royaume-Uni et de l'étranger , essayez le magazine The Week . Commencez votre abonnement d'essai aujourd'hui ––––––––––––––––––––––––––––––––
4. Brendan O'Neill dans The Spectator
sur l'interrogation des experts
Oui, nous avons besoin d'experts. Mais ne politisons pas l'expertise
Seuls les experts sont autorisés à parler pour le moment, apparemment. Le reste d'entre nous - nous humbles, la plèbe non experte - devons simplement rester assis à la maison et attendre nos instructions d'en haut. Ces points de presse quotidiens sur les coronavirus ressemblent parfois à des sermons de la montagne. C'est là, souvent de la bouche de personnes pour lesquelles aucun d'entre nous n'a jamais voté, que nous découvrons comment nous devons mener notre vie quotidienne et combien de temps nous resterons en résidence surveillée. Les experts ne préparent guère un coup d'État : ils sont invités à cette tribune par des politiciens. Interrogés, ils admettent le doute : les chiffres pourraient être très exorbitants, disent-ils. Mais si les chiffres sont ouverts à remettre en question les politiques, apparemment, ne le sont pas. Et c'est le danger.
5. Harry Lambert dans le nouvel homme d'État
sur un manque de préparation
Pourquoi n'étions-nous pas prêts ?
Une pandémie aussi mortelle que le coronavirus est, depuis 13 ans, considérée comme une menace de «niveau 5». La seule autre menace de niveau 5 a été une attaque biologique ou nucléaire à grande échelle, mais on a estimé qu'elle avait moins d'une chance sur 200 de se produire au cours des cinq prochaines années. Le risque de pandémie à cette époque était estimé entre un sur 20 et un sur deux... Le coronavirus ressemble beaucoup à la menace anticipée dans les documents de planification du gouvernement, d'une maladie respiratoire hautement infectieuse qui hospitalise de manière critique entre un et quatre pour cent de ceux qu'il infecte. Et pourtant, le gouvernement semble avoir été mal préparé.
