Rebel Wilson remporte des dommages et intérêts record dans une affaire de diffamation en Australie
L'actrice triomphe, mais une récompense de plusieurs millions de dollars va-t-elle changer l'industrie des potins ?
L'acteur Rebel Wilson s'entretient avec des journalistes à Melbourne après avoir remporté son procès en diffamation contre les éditeurs Bauer Media
Scott Barbour/Getty Images
L'actrice Rebel Wilson a reçu 4,5 millions de dollars australiens (2,7 millions de livres sterling), le plus gros paiement pour diffamation de l'histoire australienne, dans ce que certains commentateurs appellent une affaire qui change la donne.
Voici ce que vous devez savoir à ce sujet :
Que s'est-il passé?
Un juge australien a accordé des dommages-intérêts à Wilson après que l'actrice des demoiselles d'honneur a soutenu avec succès qu'une série d'articles de magazine la dépeint à tort comme une menteuse en série, rapporte le BBC .
En juin, un jury s'est rangé de son côté contre Bauer Media, éditeur de Woman's Day, de l'Australian Women's Weekly et d'autres publications. Les jurés ont décidé que les articles de ses magazines avaient nui à la carrière de Wilson à Hollywood.
Hier, le juge John Dixon a déclaré à la Cour suprême de Victoria que l'affaire de diffamation était sans précédent dans ce pays en raison de sa portée internationale. Il a ajouté que la justification de Wilson en tant qu'actrice intègre ne pouvait être obtenue qu'en accordant des dommages et intérêts.
Wilson a déclaré qu'elle donnerait l'argent à de grandes organisations caritatives australiennes et à l'industrie cinématographique australienne.
Que disaient les articles diffamatoires ?
Selon Buzzfeed , les articles affirmaient que Wilson était une menteuse en série qui avait menti sur son vrai nom, son âge et son enfance afin de réussir à Hollywood.
En mai 2015, le magazine Woman's Day a publié un article intitulé Just who is the REAL Rebel? - le premier des huit articles sur la star publiés sur trois jours dans Woman's Day, Women's Weekly, OK ! Magazine et nouvel hebdomadaire. Wilson a déclaré que les histoires impliquaient qu'elle avait menti sur le fait de contracter le paludisme, d'avoir une éducation défavorisée et d'être liée à Walt Disney.
Pourquoi Wilson a-t-il poursuivi?
Plus tôt cette année, Le gardien a rapporté que l'actrice poursuivait Bauer après qu'un journaliste eut lancé une attaque contre elle.
Wilson avait accusé la journaliste australienne Elizabeth Wilson d'être une racaille totale dans un tweet et d'avoir harcelé sa grand-mère âgée pour une histoire. L'actrice a posté une photo du journaliste, mais a admis plus tard qu'elle avait fait une erreur et accusé le mauvais écrivain. (Deux Elizabeth Wilson avaient travaillé pour l'éditeur.)
C'était une erreur tout à fait innocente, a déclaré Wilson au tribunal, expliquant qu'elle avait proposé de se rencontrer face à face pour s'excuser. Mais le journaliste a exigé 250 000 $. Je ne peux que maintenant décrire cela comme un shakedown, a déclaré Wilson.
L'actrice a déclaré que le procès contre elle l'avait incitée à poursuivre l'entreprise, ce qui lui avait causé, ainsi qu'à sa famille, une profonde détresse.
Wilson a affirmé que Bauer avait effectué un retrait malicieux et orchestré qui lui a volé deux ans de son temps limité sous les projecteurs d'Hollywood et a fait chuter son compteur d'étoiles.
Que s'est-il passé au procès ?
Le procès et les « pitreries de la salle d'audience » de Wilson ont suscité un vif intérêt en Australie, selon Le télégraphe quotidien . L'actrice a plaisanté et pleuré lors de sa performance étrange devant le tribunal.
À une occasion, dit le journal, Wilson a rappé un discours d'acceptation des Oscars qu'elle avait imaginé faire dans une hallucination alors qu'elle souffrait du paludisme à l'adolescence.
Pourquoi est-ce important?
Amanda Meade dans Le gardien dit que le paiement alléchant affectera les résultats de Bauer et changera la donne pour les magazines à potins.
Le journaliste avertit que les lecteurs doivent s'attendre à moins de grossesses choc, de divorces et d'aventures sur les couvertures des magazines, à moins que la célébrité n'ait d'abord confirmé la véracité de l'histoire.
L'expert des médias Mark Pearson a déclaré que l'affaire Rebel Wilson envoie un message à l'industrie qui négocie sur les potins qu'il existe des voies légales à la disposition des plaignants.
