The Beatles : Get Back – le documentaire de Peter Jackson est-il à la hauteur du battage médiatique ?
Des docuseries de huit heures présentent des images inédites d'il y a plus d'un demi-siècle
Walt Disney Studios
Des millions de fans des Beatles dans le monde ont des raisons de se tordre et de crier pour célébrer la sortie du documentaire éphémère de Peter Jackson sur le groupe.
le le Seigneur des Anneaux le réalisateur a passé deux ans à monter 55 heures de séquences inédites et 140 heures d'audio pour la plupart inédits pour créer Les Beatles : Reviens, dont le premier épisode est sorti sur Disney+.
Les docuseries en trois parties suivent 22 jours maniaques dans la vie des Fab Four en janvier 1969, lorsqu'ils ont écrit et répété des chansons pour leur album. Qu'il en soit ainsi – initialement intitulé Get Back. Les images sont composées d'extraits du documentaire sombre des Beatles de 1970 du même nom qui avait été conservé dans un coffre-fort au cours des cinq dernières décennies, a déclaré GQ .
Dans une interview avec le magazine, Jackson a révélé que le premier montage du nouveau film durait 18 heures, avant d'être ramené à environ huit heures. Mais la version finale est-elle à la hauteur de sa promesse de montrer le groupe comme vous ne les avez jamais vus auparavant ? Les critiques ont commencé à rendre leurs verdicts.
Le bon
Le film très attendu transcende à la fois le battage médiatique et l'anxiété des fans qui Revenir pourrait s'avérer être une sorte de badigeon approuvé par Paul et Ringo, a déclaré Owen Gleiberman dans Variété .
Jackson montre les Beatles comme un groupe soudé de dieux showman qui n'ont jamais cessé de faire le clown ou de s'aimer - loin du sombre, fin d'une époque, le chant du cygne d'un groupe présenté et mythifié dans celui de Michael Lindsay-Hogg Qu'il en soit ainsi , a ajouté Gleiberman.
Revenir révèle à quel point le groupe se souciait vraiment l'un de l'autre, a convenu le critique musical Neil McCormick dans Le télégraphe . La série est essentiellement une série pour tous les enfants des Beatles, nous tous, fans qui n'avons jamais vraiment surmonté la séparation de notre groupe préféré.
Le mauvais
La nouvelle version regorge certainement de scènes indélébiles, alors pourquoi pas cinq étoiles ? demandé Les temps ’ le critique de cinéma en chef Kevin Maher dans une critique quatre étoiles. A 468 minutes, il est peut-être manifestement trop long. Au fil des trois parties, le débat central qui fait rage dans le groupe – Paul veut mettre en scène un spectacle vivant, les autres ne sont pas dérangés – est rejoué à l'infini.
Bien qu'étant donné que l'édition originale était de 18 heures, nous devrions peut-être être reconnaissants pour les petites miséricordes, a ajouté Maher.
Jackson n'est pas un réalisateur connu pour la brièveté de son approche, a déclaré Alexis Petridis dans Le gardien , qui a souligné que la version néo-zélandaise de King Kong a couru à deux fois la longueur de l'original. Et c'est ce qui s'avère ici.
Bien qu'il y ait sans aucun doute des Beatlemaniacs qui pensent que la durée de huit heures est incroyablement avare, a poursuivi Petridis, sa longueur peut sembler être un schlep pour n'importe qui d'autre.
Revenir assurément prend une route longue et sinueuse, d'accord Empire est Ian Freer. Mais cela laisse des tonnes de bijoux en cours de route, a-t-il ajouté.
Vous pouvez ressentir l'amour et l'attention de Jackson dans chaque cadre parfaitement restauré.
Les deuxième et troisième tranches de Les Beatles : Revenez , sortent respectivement demain et samedi sur la plateforme de streaming Disney+.
