Vérification des faits : l'UE veut-elle une super-armée européenne ?
La France et l'Allemagne soutiennent la proposition controversée en appelant à une coopération plus étroite
La chancelière allemande Angela Merkel et le président français Emmanuel Macron
Michele Tantussi/Getty Images
La saga en cours du Brexit a vu des querelles sur le filet de sécurité à la frontière entre l'Irlande et l'Irlande du Nord occuper le devant de la scène ces derniers mois, de nombreuses autres questions européennes clés étant mises en veilleuse.
En effet, au milieu votes de confiance , retards et la fureur du gouvernement britannique être reconnu coupable d'outrage au Parlement , il est facile d'oublier les règles et réglementations de l'UE qui continuent de faire enrager les Brexiteers conservateurs les plus purs et durs. Comme l'écrit Ross Clark dans Le télégraphe quotidien : Le processus du Brexit est devenu tellement chaotique que l'on peut parfois oublier pourquoi le public britannique a voté pour la sortie de l'Union européenne.
Mais le mois dernier, une proposition controversée menée par les Français pour créer un L'armée américaine a refait surface - une perspective que de nombreux Brexiteers détestent, selon L'indépendant .
En novembre, le président français Emmanuel Macron a averti que les Européens ne peuvent être protégés sans un vrai, armée européenne défendre l'UE contre la Chine, la Russie et même les États-Unis.
Clark insiste sur le fait qu'une telle proposition montre que nous avons pris la bonne décision de quitter l'UE, tandis que Nigel Farage a déclaré aux dirigeants européens que pour le Royaume-Uni, la sortie de l'Union européenne est désormais en effet une libération car elle était devenue un empire, une Union européenne militarisée.
Mais de nombreux dirigeants européens, dont la chancelière allemande Angela Merkel, ont exprimé leur soutien à une véritable, véritable armée européenne.
Alors, qu'implique une armée européenne, et ses dirigeants en veulent-ils vraiment une ?
Que proposent les dirigeants européens ?
le Centre pour la réforme européenne a déclaré en 2016 que les eurosceptiques britanniques avaient passé des années à effrayer les gens avec l'idée d'une armée européenne, et que les Brexiters à l'esprit complot insistaient sur le fait que, si le Royaume-Uni restait dans l'Union européenne, les troupes britanniques pourraient bientôt être confrontées à la conscription dans un Bruxelles- armée contrôlée.
Mais leurs craintes devraient-elles être écartées si facilement ? Le président de la Commission européenne (CE), Jean-Claude Juncker, est depuis longtemps un fervent partisan de l'idée que l'Union européenne devrait avoir une capacité de défense plus commune, distincte de l'alliance militaire de l'OTAN dominée par les États-Unis, Reuters rapports.
Mais les déclarations de Macron en novembre semblent en surface pour donner du crédit aux inquiétudes des Brexiteers. Le président français a déclaré que les Européens ne pouvaient plus compter sur les États-Unis pour les défendre en réponse à la décision du président Donald Trump de se retirer d'un traité nucléaire historique de 1987 avec la Russie qui protège efficacement l'Europe des armes nucléaires.
Qui est la principale victime ? L'Europe et sa sécurité, a déclaré Macron à la radio française Europe 1 . Je veux construire un vrai dialogue sécuritaire avec la Russie, qui est un pays que je respecte, un pays européen - mais nous devons avoir une Europe qui puisse se défendre seule sans compter uniquement sur les États-Unis.
Cela a été suivi d'une déclaration presque identique la semaine suivante de la chancelière Merkel, qui a déclaré que l'époque où nous pouvions compter sur les autres est révolue et a tenté de dissiper les inquiétudes selon lesquelles une telle armée saperait l'OTAN en ajoutant : ce n'est pas une armée contre l'Otan, ça peut être un bon complément à l'Otan.
La proposition a attiré l'attention - et provoqué la colère - du président Trump, qui a tweeté la semaine dernière qu'une telle organisation militaire paneuropéenne n'avait pas très bien fonctionné pendant la Première Guerre mondiale. moi ou 2
Mais leur proposition est-elle une armée européenne ?
Pas vraiment. Malgré l'utilisation par Macron et Merkel du terme véritable armée de l'UE, il semble que la création d'une véritable force militaire conjointe entre les pays de l'UE soit hautement improbable.
The Independent rapporte qu'un certain nombre de propositions ont été présentées sur la manière dont les pays de l'UE pourraient coopérer plus étroitement en matière de défense, et note que la Commission européenne a explicitement déclaré qu'une coopération plus étroite en matière de défense ne consiste pas à créer une armée européenne.
C'est parce que, comme le BBC souligne, le déploiement de troupes en danger reste la décision souveraine ultime d'un gouvernement national, et non d'une organisation supranationale telle que l'UE. Elle note qu'un exemple en est le fait qu'il n'y a pas d'armée de l'OTAN actuellement en service, mais simplement une alliance de composantes nationales entraînées et habituées à opérer ensemble.
Ce niveau accru de coopération semble être ce que Juncker et la CE visent, malgré le fait que la porte-parole de la CE, Margaritis Schinas, ait donné des messages mitigés à la suite de l'annonce par Merkel de son soutien à une armée européenne.
Il a d'abord déclaré : Nous sommes ravis que le président de la République française et la chancelière allemande, à quelques jours d'intervalle, aient publiquement soutenu cette idée.
Interrogé directement sur les véritables remarques de l'armée, Schinas a déclaré : C'est la Commission qui a avancé de nombreuses initiatives et propositions pour commencer à construire progressivement une identité de défense plus significative et plus affirmée en ces temps géopolitiques difficiles, a-t-il déclaré aux journalistes lors d'un briefing régulier. Je ne pense pas que cette identité de défense commencera par une armée européenne.
Qu'en est-il de l'EII ?
La même semaine où Macron a appelé à une armée européenne, il a également présidé au lancement de l'Initiative d'intervention européenne (EII), une coalition de militaires européens prêts à réagir aux crises près des frontières du continent, Reuters rapports.
La France, l'Allemagne, la Belgique, la Grande-Bretagne, le Danemark, l'Estonie, la Finlande, les Pays-Bas, l'Espagne et le Portugal ont tous adhéré à l'initiative, que Macron a mentionnée pour la première fois il y a un an et implique un travail de planification conjointe sur des scénarios de crise qui pourraient potentiellement menacer la sécurité européenne comme que les catastrophes naturelles, l'intervention en cas de crise ou l'évacuation de ressortissants, le Télégraphe rapports.
Politique note que Theresa May a discrètement approuvé l'initiative lors d'un sommet franco-britannique à l'Académie militaire de Sandhurst en janvier, mais n'a pas rendu public cette mesure pour éviter de contrarier les Brexiteers purs et durs de son parti conservateur, à qui toute idée d'une 'armée européenne' est anathème.
Cependant, le Telegraph indique que l'initiative dirigée par la France a été saisie par des diplomates britanniques qui soutiennent qu'il ne s'agit pas d'une armée de l'UE, mais d'un véhicule potentiel pour la coopération de défense post-Brexit en dehors du cadre de l'UE.
