Vérification des faits : La vérité derrière les crimes haineux post-référendaires
Paul Nuttall d'Ukip dit qu'il n'y a pas eu de recrudescence des attaques racistes, mais les chiffres de la police brossent un tableau différent. Qui a raison?
Le chef de l'Ukip, Paul Nuttell, a démenti les affirmations selon lesquelles il y a eu une recrudescence des crimes de haine à la suite du vote du Royaume-Uni en faveur de la sortie de l'Union européenne.
L'homme politique, qui fait face à une élection partielle critique à Stoke-on-Trent la semaine prochaine, a affirmé que de nombreux rapports d'attaques racistes avaient été 'fabriqués' pour saper le Brexit.
Alors qui a raison ?
Qui dit quoi?
'Je ne suis pas sûr d'adhérer à [l'augmentation des crimes haineux]', a déclaré Nuttall L'indépendant hier, alors qu'il se préparait à défier le Parti travailliste dans une ville qui soutenait massivement le Brexit. « Une grande partie de cela est fabriquée. »
Bien que le leader de l'Ukip ait reconnu que des attaques racistes individuelles s'étaient produites après le référendum, il a rejeté l'idée que cela faisait partie d'une tendance nationale plus large déclenchée par le vote pour la sortie de l'UE.
'Je pense que cela a été exagéré en grande partie pour essayer de gâcher le Brexit', a-t-il déclaré.
Ses opinions ont été reprises par Le spectateur 's Brendan O'Neill, qui a décrit l'augmentation des crimes haineux comme un 'mythe auto-entretenu' propagé par les médias 'gauchistes'.
Cependant, le groupe antiraciste Hope Not Hate a qualifié le rejet par Nuttall des crimes commis contre les minorités de « grossier à l'extrême » et a mis en garde contre un autre pic possible de crimes haineux une fois que l'article 50 sera invoqué plus tard le mois prochain.
Quels sont les faits ?
Les crimes haineux peuvent être difficiles à définir et la plupart des forces de police se fient à l'évaluation de la victime ou de témoins pour déterminer si un incident était motivé par la haine.
Les critiques du système, comme O'Neill, disent que les critères sont trop larges et subjectifs et que les crimes haineux sont donc surenregistrés.
Néanmoins, les chiffres gouvernementaux obtenus par la Press Association révèlent que les trois quarts des forces de police en Angleterre et au Pays de Galles ont enregistré des niveaux record de crimes haineux signalés au cours des trois mois suivant le vote de juin de l'année dernière.
Le nombre enregistré entre juillet et septembre est passé de 10 793 en 2015 à 14 295 au cours de la même période l'année dernière, selon les statistiques publiées plus tôt cette semaine.
Trois forces - la police métropolitaine, la police du Grand Manchester et la police du West Yorkshire - ont enregistré plus de 1 000 crimes individuels chacune. Seuls quatre ont signalé une diminution.
Selon le Conseil national des chefs de police, les crimes aggravés par la race ou la religion se sont stabilisés, mais les chiffres sont « encore beaucoup trop élevés ».
Qui a raison ?
L'affirmation de Nuttall selon laquelle des attaques xénophobes ont été fabriquées afin de promouvoir un programme politique est sans fondement, car aucune preuve n'a été trouvée pour étayer cette déclaration.
Les statistiques ne racontent peut-être qu'une partie de l'histoire, mais comme le même système de comptage a été utilisé avant et après le référendum, il est clair que l'Angleterre et le Pays de Galles ont connu une augmentation du nombre de crimes de haine après le référendum de l'UE, même si le BBC 's Dominic Casciani met en évidence une mise en garde importante.
'Il ne peut pas être revendiqué en toute confiance comme un record national trimestriel à travers le Royaume-Uni en raison de la manière compliquée dont les crimes haineux sont comptés', a-t-il déclaré. 'L'image à long terme ne deviendra pas claire avant des mois.'
