Avantages et inconvénients de la création de nouveaux lycées
Le coup de pouce financier de Philip Hammond pour l'éducation devrait aller vers de nouvelles écoles gratuites sélectives
Jeff J Mitchell/Getty
Le budget de demain devrait ouvrir la voie à une nouvelle génération de lycées, dans le cadre d'un investissement de 500 millions de livres sterling dans les réformes de l'éducation.
Au moins 320 millions de livres sterling ont été affectés au financement de 140 nouvelles écoles gratuites avec 70 000 nouvelles places, ce qui devrait inclure la première vague d'écoles secondaires sélectives financées par l'État depuis des années.
Écrire dans le Le télégraphe du jour , la Première ministre Theresa May a déclaré qu'elle souhaitait changer le système afin que 'les enfants les plus doués sur le plan scolaire bénéficient d'un soutien spécialisé leur permettant de réaliser leur potentiel, quels que soient leurs revenus familiaux ou leurs antécédents'.
Les propositions seront décrites dans un livre blanc des écoles, qui sera publié dans les semaines à venir.
L'argent servira également à voyager gratuitement pour les enfants fréquentant des écoles sélectives afin de briser les restrictions imposées aux personnes issues de milieux défavorisés, a déclaré May.
'La vérité brutale et inacceptable est que pour beaucoup trop d'enfants dans les familles de la classe ouvrière ordinaire, la chance qu'ils ont dans la vie est déterminée par l'endroit où ils vivent ou par l'argent de leurs parents', écrit-elle.
La mission du Premier ministre de ramener les lycées s'est avérée source de division parmi les politiciens. Cela fait presque dix ans que le gouvernement travailliste a créé une loi pour empêcher l'ouverture de nouvelles écoles sélectives en Angleterre, bien que la politique de l'éducation soit dévolue en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord.
La secrétaire à l'éducation de l'ombre, Angela Rayner, a déclaré à l'émission Today de BBC Radio 4 que le projet était 'dégoûtant'.
Voici quelques-uns des arguments pour et contre l'enseignement sélectif.
Avantages des lycées
Ils minent le privilège
Les partisans des lycées soutiennent qu'ils sapent les privilèges. Le ministre des Affaires étrangères Boris Johnson, qui a décrit le déclin de l'éducation sélective comme 'une véritable tragédie pour ce pays', a déclaré qu'ils étaient 'un grand mobilisateur et libérateur', aidant les 'enfants les plus brillants des foyers pauvres'.
De bons résultats aux examens
Il est avancé que les lycées peuvent donner de bons résultats parce que les enseignants peuvent pousser les élèves plus fort, sachant que seuls les élèves les plus capables sont dans la salle de classe. Les écoles publiques sélectives ont produit certaines des meilleures performances dans les classements des examens. Par exemple, en 2006, les élèves des 164 lycées d'Angleterre ont produit plus de la moitié du nombre total de niveaux A dans les matières « plus difficiles » que ceux produits par les élèves de 2 000 écoles polyvalentes, selon la National Grammar Schools Association. .
Anciens réussis
Les partisans de l'éducation sélective citent souvent la liste des élèves les plus performants qui ont été enseignés dans les lycées, notamment Mick Jagger, John Lennon, Margaret Thatcher, Anthony Hopkins, David Attenborough et Alan Bennett. Boris Johnson dit que les «bénéficiaires» de l'éducation sélective peuvent être vus partout à la Chambre des communes. Lorsqu'il était chef conservateur, Michael Howard a donné un coup de poing rhétorique rare à Tony Blair lorsqu'il a déclaré: 'Ce garçon du lycée ne prendra pas de leçons de ce garçon de l'école publique.'
Inconvénients des lycées
ils divisent
Les critiques disent que les enfants les plus riches sont plus susceptibles de recevoir une place dans les lycées parce que leurs parents peuvent payer pour les cours particuliers. Il est également avancé que les écoles voisines souffrent inévitablement. L'ancien inspecteur en chef des écoles, Sir Michael Wilshaw, a déclaré que les lycées étaient 'garnis d'enfants de la classe moyenne'.
Le 11+ est injuste
L'ancienne secrétaire à l'éducation de l'ombre, Lucy Powell, est une critique virulente des lycées, qui, selon elle, sont 'mauvais pour la mobilité sociale et les aspirations'. Elle estime qu'il est 'mal en principe de sélectionner des enfants à l'âge de 11 ans'.
Nostalgie teintée de rose
Les critiques disent que les supporters des lycées sont tout simplement submergés par la nostalgie d'un âge d'or de l'éducation qui n'a jamais vraiment existé. En 1965-66, lorsque le nombre de grammaires était à son apogée, seuls 18 % des élèves obtenaient cinq passages au niveau O et 6 % obtenaient trois niveaux A. Dans les années 1980, seulement 25 pour cent des élèves de grammaire obtenaient cinq bons niveaux O et seulement dix pour cent repartaient avec trois niveaux A.
