Comment une violation de la loi «limitée et spécifique» pourrait coûter la réputation et les espoirs commerciaux du Royaume-Uni
La décision de Boris Johnson de modifier les règles du Brexit amène les puissances étrangères à se demander comment elles font des affaires avec la Grande-Bretagne
La décision de Boris Johnson de modifier les règles du Brexit amène les puissances étrangères à se demander comment elles font des affaires avec la Grande-Bretagne
Peter Summers/Getty Images
En tant qu'ancien ministre des Affaires étrangères ayant des antécédents de malentendus à des moments clés, Boris Johnson devrait être plus conscient que la plupart de la façon dont ses actions sont interprétées à l'étranger.
Mais le Premier ministre semble avoir été pris au dépourvu par la réaction hostile de la communauté internationale à sa fuite prévoit de revenir sur des éléments de l'accord de retrait du Brexit - une stratégie que le ministre d'Irlande du Nord Brandon Lewis a admis enfreint la loi d'une manière spécifique mais limitée.
De hauts démocrates aux États-Unis ont averti Johnson que le non-respect du traité pourrait entraver les relations bilatérales si Joe Biden remportait la présidence en novembre, Le gardien rapports. La tentative de Downing Street de renforcer sa position sur le Brexit pourrait-elle donc finir par coûter à la fois la réputation du Royaume-Uni et ses espoirs de conclure de futurs accords commerciaux avec des pays du monde entier ?
Biden notre temps
Le candidat à la présidentielle irlando-américaine est un ardent défenseur de laAccord du Vendredi Saint, que Downing Street dit que Johnson cherche à préserver grâce à des clarifications limitées de l'accord de retrait.
Le conseiller politique en chef de Biden, Antony Blinken, tweeté hier que l'espoir présidentiel s'est engagé à préserver la paix et la stabilité durement gagnées en Irlande du Nord et que tout arrangement entre le Royaume-Uni et l'UE doit protéger l'accord du Vendredi saint et empêcher le retour d'une frontière dure.
Le Guardian rapporte que des personnes proches de Biden ont averti que tout ce qui mettrait en danger l'accord de paix de 1998 constituerait un obstacle majeur à un relation étroite entre Londres et Washington en cas de présidence Biden.
Le membre du Congrès démocrate Richard Neal - qui, en tant que président du comité des voies et moyens de la Chambre, aurait influence sur la ratification de tout accord commercial - a déclaré au journal qu'il ne pouvait pas imaginer que nous puissions développer une relation commerciale bilatérale s'il y avait un retour à une frontière dure.
Joe Biden partage entièrement ma position sur cette question, a ajouté Neal.
Question de confiance
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen (photo en haut avec Johnson) a menacé de ne pas faire affaire avec la Grande-Bretagne si la 'confiance' était rompue par le refus du Royaume-Uni de l'accord de retrait du Brexit, Le télégraphe rapports.
Pendant ce temps, le négociateur en chef de l'UE, Michel Barnier, a déclaré que le respect du traité était une condition préalable à la confiance entre nous car tout ce qui a été signé dans le passé doit être respecté.
Les commentaires sont un coup de semonce pour Johnson, mais selon The Guardian, des sources diplomatiques aux États-Unis ont suggéré que le gouvernement britannique n'avait peut-être pas pleinement réfléchi aux ramifications de son annonce brutale.
Après avoir été déconcerté par le recul à Washington, Downing Street pourrait maintenant se réveiller avec toute la gravité du renoncement à un traité international, selon le journal.
Dans un article pour Le spectateur , le commentateur politique Nick Tyrone soutient que menacer de se retirer d'un traité international existant dans l'espoir d'obtenir l'accord d'un autre traité international est de la folie, et il demande : Pourquoi partenaire commercial potentiel à l'avenir faire confiance à ce que le gouvernement britannique dit s'il rompt un traité international avec l'UE ?
C'est précisément pourquoi les pays n'enfreignent pas les accords internationaux - vous annonceriez au monde que tout traité que vous concluez ne vaut pas le papier sur lequel il est écrit, ajoute Tyrone.
La décision de Johnson pourrait également affaiblir la position de la Grande-Bretagne lorsqu'il s'agit de tenir les puissances étrangères responsables de leurs propres méfaits.
Le rédacteur international de New Statesman, Jeremy Cliffe tweets que la violation spécifique mais limitée de la loi pourrait augmenter la probabilité de scénarios futurs dans lesquels le dirigeant américain actuel, Donald Trump, suggère que les protections du NHS dans les accords commerciaux n'ont jamais eu de sens, ou avec la Chine faisant valoir que « Un pays, deux systèmes » n'a jamais eu de sens.
Si Downing Street a été aussi surpris par la réaction internationale contre les révisions des traités qu'il semble l'avoir été par la fuite du projet de loi sur les marchés intérieurs au Financial Times, le gouvernement pourrait maintenant réévaluer sa tactique.
Comme Les temps ' Rachel Sylvester a averti hier que l'attitude du Premier ministre sans accord nuisait à la réputation de la Grande-Bretagne à l'étranger au moment même où nous avons besoin de nouveaux alliés.
