David Beckham : L'intérêt personnel ne compromet pas le travail caritatif
Les affirmations selon lesquelles l'ancien capitaine anglais voulait un titre de chevalier ne font pas de lui un hypocrite – cela pourrait être le contraire
Lintao Zhang/Getty Images
L'image de David Beckham a pris un coup depuis que des e-mails piratés semblaient montrer qu'il utilisait son travail caritatif pour faire pression pour un titre de chevalier et était furieux de ne pas en obtenir un.
Dans un message, il a semblé étiqueter le comité des distinctions honorifiques de « c ***s peu reconnaissants » pour ne pas lui offrir un titre de chevalier en 2013 et il a apparemment refusé un prix inférieur en écrivant: 'À moins que ce ne soit un chevalier foutu'.
D'autres e-mails suggèrent qu'il était contrarié lorsque l'Unicef lui a demandé de faire un don de 1 million de livres sterling et qu'il s'est opposé à ce que la chanteuse d'opéra Katherine Jenkins reçoive un OBE.
L'équipe de direction de Beckham affirme que les messages ont été falsifiés et sortis de leur contexte, mais l'histoire a suscité de vives critiques de la part de commentateurs à la langue acide, notamment Courrier quotidien le chroniqueur Jan Moir, qui l'a qualifié de ' intrigant narcissique ', et Piers Morgan qui a réussi à établir un parallèle avec Jimmy Savile sur Twitter.
Mais des rédacteurs sportifs se sont prononcés du côté de l'ancienne star de Manchester United et du Real Madrid.
Ses détracteurs sont coupables d'un 'saut logique qui détruit les bonnes intentions et finit par transformer des personnes essentiellement honnêtes en diables assoiffés de gloire', déclare Paul Hayward du Le télégraphe du jour . « Son seul crime … est de se battre pour une position dans le jeu de la gloire comme il a autrefois utilisé ses coudes dans un maillot de football. Il est compétitif, mesure sa valeur, se compare aux autres à son niveau. Il a probablement fait de même dans les vestiaires de Manchester United et du Real Madrid. Katherine Jenkins ? Qu'a-t-elle jamais gagné ?
Il est clair que l'envie de faire un travail caritatif est venue avant le désir d'être chevalier, ajoute-t-il.
Qui plus est, le système des distinctions honorifiques est « en proie au copinage et à l'anoblissement prématuré », dit Hayward, qui note que les cadeaux aux partis politiques ou « d'autres formes d'obséquiosité » sont souvent le moyen le plus rapide d'en acquérir un.
Beckham, une fois de plus, se retrouve 'du mauvais côté d'un snobisme implacable... enraciné dans la vieille idée que les footballeurs, aussi riches soient-ils, devraient connaître leur place'.
L'altruisme et l'intérêt personnel ne s'excluent pas mutuellement, déclare Matthew Syed de Les temps . En effet, les recherches suggèrent qu'aider soi-même tout en aidant les autres maintient la motivation leur permettant de faire plus de bien.
« Beckham a donné de nombreuses semaines à l'Unicef. Il a personnellement fait don de millions et son fonds a collecté des millions d'autres. Il a également fait don de son salaire du Paris Saint-Germain d'environ 1,5 million de livres sterling à un hôpital pour enfants français en 2013 », a déclaré Syed.
« OK, alors il voulait des félicitations. Il souhaitait aussi être chevalier... Mais ce n'est pas de l'hypocrisie ; c'est humain. Ceux qui n'aiment pas le système des distinctions peuvent se demander pourquoi quelqu'un voudrait une de ces boules, mais c'est une autre question.
« La vraie hypocrisie consiste à juger ceux qui souhaitent être reconnus pour leurs bonnes œuvres, car elle implique qu'eux seuls sont motivés par un altruisme pur et sans tache. »
