La Chambre des Lords peut-elle arrêter le Brexit ?
Theresa May accusée d'avoir tenté de 'faire adopter' un projet de loi controversé en nommant de nouveaux pairs conservateurs
La maison des seigneurs
Victoria Jones/Piscine/Getty Images
Theresa May aurait l'intention de remettre des pairies à une dizaine de conservateurs et à un membre du DUP, dans le but de renforcer sa position à la Chambre des Lords lors des votes sur le Brexit.
Le Premier ministre a perdu 15 voix Lords sur le projet de loi de retrait de l'UE.
Le pair syndical et fervent adepte du reste, Lord Adonis, affirme que May a maintenant l'intention de bourrer les Lords de pairs fidèles dans le but de faire avancer son programme du Brexit.
Il a déclaré au Guardian: C'est un exemple classique d'emballage des Lords pour essayer de rendre le Brexit plus facile à approuver.
Les Lords peuvent-ils bloquer le Brexit ?
En un mot, non. Bien que le ping-pong entre les Lords et les Communes puisse retarder l'adoption de projets de loi qui divisent, constitutionnellement, c'est la chambre élue qui a le dernier mot.
Alors pourquoi le gouvernement tient-il tant à réprimer la dissidence à la chambre haute ? Le rejet de la Chambre des Lords est un peu comme un reproche public, dit le BBC est Esther Webber.
C'est embarrassant, les gens s'assoient et prennent note, dit-elle - ce qui est la dernière chose que le gouvernement veut, avec une chambre basse fébrile regorgeant de potentiels rebelles conservateurs d'arrière-ban.
Comme tout enseignant le sait, les comportements coquins peuvent être accrocheurs, ajoute Webber.
Mais même une nouvelle défaite aux Communes ne suffirait pas à arrêter le Brexit.
Le Brexit peut-il être stoppé légalement ?
D'un point de vue juridique, le libellé de l'article 50 signifie que son déclenchement n'est qu'une déclaration de « l'intention » du Royaume-Uni de se retirer.
'Légalement, vous pouvez retirer une intention, la modifier ou la transformer en décision', a écrit le conseiller juridique en chef du Conseil de l'UE, Jean-Claude Piris, dans le Financial Times en 2016.
Les chances sont contre l'arrêt du Brexit, mais cela peut encore arriver, a convenu l'ancien négociateur du Brexit Steve Bullock dans un article pour Le garde le mois dernier.
Les déclarations successives des dirigeants européens ont clairement indiqué que, pour l'UE27, l'abandon du Brexit par le Royaume-Uni reste une option privilégiée.
Par exemple, l'année dernière, le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a exprimé son espoir que 'le jour viendra où les Britanniques rentreront dans le bateau'.
Le temps presse, mais il le sera toujours, et il y a de bonnes raisons de croire que l'UE27 accorderait une prolongation aux processus démocratiques au Royaume-Uni, a déclaré Bullock.
Les principaux obstacles sont politiques et non juridiques.
Cela pourrait-il réellement arriver?
La voie la plus plausible pour empêcher le Brexit est une proposition de modification de la loi qui donnera effet à l'accord sur le Brexit, afin de le soumettre à un autre vote public, selon Les temps .
Cependant, alors qu'il y a 'beaucoup de gens qui ont voté pour partir qui n'en sont plus si sûrs', la tenue d'un deuxième référendum sur l'UE est un 'croissant chaud', écrit Nouvelles du ciel correspondante Michelle Clifford.
Toute tentative d'annuler le vote sur le Brexit mettrait les députés sur une trajectoire de collision avec les militants pro-Leave et la presse eurosceptique, qui a accusé à plusieurs reprises les politiciens de Remain de comploter pour subvertir la volonté du peuple.
Le Daily Mail a qualifié de manière controversée les juges de la Haute Cour d'ennemis du peuple l'année dernière, après que les législateurs ont empêché le gouvernement de déclencher unilatéralement l'article 50.
Un autre moyen potentiel d'empêcher le Brexit serait que le Parti travailliste remporte le pouvoir lors d'élections générales surprises, ouvrant la voie aux députés pro-restants pour imposer un vote sur la révocation de l'article 50.
Pour le dire gentiment, ces deux scénarios sont possibles, plutôt que probables, dit le Times. Mais des choses plus étranges se sont produites en politique au cours des deux dernières années.
