Opinion instantanée : en question, Boris Johnson est un « écolier gaffeur »
Votre guide des meilleures chroniques et commentaires du jeudi 28 mai
Dan Kitwood/Getty Images
Le résumé quotidien de la semaine met en évidence les cinq meilleurs articles d'opinion des médias britanniques et internationaux, avec des extraits de chacun.
1. Martin Kettle dans The Guardian
sur les performances du PM sous examen
Face aux questions des députés, Boris Johnson était comme un collégien gaffeur
Boris Johnson a signé cet après-midi en disant au comité de liaison des Communes à quel point il avait apprécié sa première rencontre avec eux. Si c'est vrai, alors je suis un Néerlandais ou Johnson a une étrange façon de s'amuser. Pas étonnant qu'il ait réussi à passer près d'un an avant d'assister au comité le plus prestigieux de Westminster. Il est venu déterminé à ne rien dire de nouveau sur Dominic Cummings et a plus ou moins réussi, même si cela a eu un coût. Sur les questions plus larges de la réponse de son gouvernement à la pandémie, il a surtout flanelle. Certains des interlocuteurs, notamment Greg Clark, Stephen Timms, Robert Halfon et Darren Jones, l'ont tous battu. Yvette Cooper a tenu des propos glacials qui devraient lui faire froid dans le dos. Le leadership à la Winston Churchill, ce n'était certainement pas le cas. Billy Bunter dans le bureau du directeur me revenait sans cesse à l'esprit. Johnson a déclaré qu'il avait passé beaucoup de temps à préparer la réunion. C'était comme un effort vain. Attendre la maîtrise du détail normalement attendue d'un leader moderne était et est sans espoir.
2. Max Hastings dans le Times
sur la façon dont le spin politique s'est installé dans la politique britannique
Je n'aurais jamais dû tomber dans les mensonges de Peter Mandelson
Donald Trump est le premier président américain de l'ère post-vérité, dans laquelle la réalité n'est pas considérée comme une question de fait, mais plutôt comme ce qu'il prétend être. D'autres dirigeants mondiaux - Poutine, Bolsonaro, Erdogan, Xi - gouvernent à partir de la même hypothèse. Il serait extravagant de suggérer que la Grande-Bretagne est encore dans leur ligue, mais à notre manière modeste, nous semblons y travailler. Ni le Premier ministre, cependant, ni même Dominic Cummings, ne peuvent revendiquer le mérite d'avoir lancé cette politique. Certains d'entre nous se souviennent des conseillers de Tony Blair, Alastair Campbell, lui du dossier douteux de l'Irak de 2002, et du « prince des ténèbres », Peter Mandelson. Tous deux, comme Cummings, étaient des hommes intelligents et impitoyables qui croyaient que la fin justifiait les moyens, et se sont rendus presque indispensables à un premier ministre. Campbell est aujourd'hui un chouchou des chat-shows, mais sa complicité avec Blair en emmenant la Grande-Bretagne en guerre sous de faux prétextes a eu des conséquences incomparablement plus graves que le défi de Cummings aux règles de verrouillage.
3. Ed Davey, co-leader par intérim des Libéraux-démocrates, dans The Independent
sur la façon dont Dominic Cummings a lié la nation ensemble
Dominic Cummings déchirait ce pays. Maintenant, il nous a unis dans la colère
Vous devez donner crédit à Dominic Cummings pour une chose. Après des années à déchirer le pays avec ses tactiques de campagne délibérément conflictuelles, le conseiller en chef de Boris Johnson a soudainement réussi à nous unir à nouveau. J'ai rarement vu un tel élan de fureur unanime de la part de personnes de tous horizons et de toutes tendances politiques. Des grands-parents qui n'ont pas vu leurs petits-enfants depuis des semaines. Des familles qui vivent à part, ne pouvant se voir que par appel vidéo. Des couples qui planifiaient leurs mariages depuis des mois, pour être contraints de les reporter. Des nouveaux papas séparés de la mère et du bébé pendant les premiers jours de la vie de leur enfant. Des membres de la famille incapables d'être aux côtés de leur proche à la fin, et incapables de faire leur deuil ensemble par la suite. Même d'une poignée de braves députés conservateurs. Des millions de personnes à travers le Royaume-Uni ont fait des sacrifices déchirants pour se conformer au verrouillage et aider à protéger les autres du coronavirus. Ils sont à juste titre indignés.
4. Russell Hobby, directeur général de Teach First, dans The Daily Telegraph
sur la planification pour les enfants post-coronavirus
Nous avons besoin d'un plan de relance maintenant pour empêcher le verrouillage de nuire de façon permanente à l'avenir des jeunes
Pour les trois prochaines années, nous avons besoin d'un plan de relance national pour les jeunes – et il doit commencer par reconnaître les grandes différences d'expérience au cours de cette période. Certains ont passé le confinement à apprendre en ligne, certains ont même eu des tuteurs. Mais des millions de personnes sans accès à Internet ou à des appareils ne l'ont pas fait. Nous devons nous assurer que ceux qui n'ont pas pu apprendre pendant le confinement aient la possibilité de récupérer. Certains jeunes se sont bien amusés, d'autres non. Nous devons atteindre ceux dont la vie familiale a été troublée. Un soutien pastoral et académique supplémentaire au cours de l'été et de l'automne, si les règles de distanciation sociale le permettent, dispose d'une solide base de preuves. Elle devrait idéalement se poursuivre bien au-delà de 2020 : il n'y a pas de solution miracle à cela. Le plan devrait également garantir que les écoles et les collèges desservant les communautés les plus défavorisées bénéficient d'investissements supplémentaires durables pour reconstruire. Ils ont besoin de plus, car leurs communautés ont davantage souffert pendant la pandémie. Le rattrapage peut aider à relancer la vie scolaire, mais c'est un enseignement cohérent et de haute qualité tout au long de la scolarité d'un jeune qui l'aide à forger son propre avenir et l'empêche de devenir NEET. Des écoles performantes et des enseignants confiants sont la base idéale pour le redressement de notre pays.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Commencez votre abonnement d'essai aujourd'hui ––––––––––––––––––––––––––––––––
5. David Banks dans le Star Tribune
sur la mort d'un autre homme noir non armé aux mains de la police américaine
La mort de George Floyd et la frustration que rien ne change jamais
... surtout, il est difficile d'ignorer la frustration centrale : que rien ne change jamais. De Jamar Clark à Philando Castille jusqu'à maintenant, il y a une ligne de conduite compliquée mais inacceptable dans l'histoire récente de la police. Les choses changent, bien sûr - progressivement. Mais de tels progrès ne peuvent tout simplement pas rivaliser pour attirer l'attention du public avec des événements de grande envergure. Mettre fin au racisme ? Arrêter de tuer des Noirs ? Bien sûr. Il n'y a rien à contester. Les objectifs moins englobants qui peuvent être définis, atteints et documentés sont tout aussi importants pour progresser. À quoi cela peut-il ressembler? Pour un service de police, cela commence par la responsabilisation dans les rangs. Il ne faut pas la mort d'un citoyen pour soulever des questions sur l'inconduite d'un policier. Des abus moindres se produisent, des plaintes sont déposées et parfois des agents sont licenciés. Et puis - au moins la moitié du temps, semble-t-il - ils sont réintégrés. Cela se produit en partie parce que l'État exige que les gouvernements locaux se soumettent à un arbitrage exécutoire dans les actions disciplinaires. Un progrès serait donc de revoir cette loi. Une autre consisterait pour les départements - par le biais de la formation, de la pression des pairs ou de tout autre moyen - à changer leurs cultures afin que les comportements voyous soient inacceptables. Cela se traduirait par une chute brutale du nombre de plaintes. Parce qu'il y a plus de bons flics que de mauvais flics - vous savez que c'est vrai - les policiers autant que les citoyens, et les syndicats de policiers autant que les policiers, ont des raisons de pousser à ce genre de changement. Et ils savent que c'est vrai, même s'ils voient que cela semble désavantageux.
