Pourquoi l'Arabie saoudite est obsédée par le Liban
En détail : les Saoudiens affirment que la domination du Hezbollah équivaudrait à une déclaration de guerre
(Anwar Amro/AFP/Getty Images
Le Premier ministre libanais Saad al-Hariri a démissionné le 4 novembre après moins d'un an au pouvoir, lors d'un discours enflammé diffusé depuis la capitale saoudienne, Riyad.
C'est un développement que peu de gens ont vu venir - et ils n'ont pas non plus prévu la large bande de Hariri contre la milice chiite Hezbollah, désormais l'un des principaux partis politiques du Liban.
Hariri, d'origine saoudienne, a déclaré que le mouvement soutenu par l'Iran avait créé un État dans l'État et qu'il craignait pour sa vie. Il a accusé l'Iran d'ingérence dans les affaires intérieures des pays arabes, avertissant Téhéran que les nations arabes sunnites se relèveraient et que les mains que vous lui avez méchamment tendues seraient coupées.
La déclaration de Hariri, et sa férocité, a choqué les membres de son propre entourage, Le New York Times rapports.
Quelques jours plus tard, la crise s'est intensifiée lorsque le ministre saoudien des Affaires du Golfe, Thamer al-Sabhan, a déclaré que sans Hariri à la barre, le Liban serait traité comme un gouvernement déclarant la guerre à l'Arabie saoudite.
L'escalade de la tension trouve ses racines dans la détermination des Saoudiens à réduire l'influence de l'Iran sur les puissances arabes.
Mais pourquoi Riyad et Beyrouth sont-ils à couteaux tirés - et cela se terminera-t-il par une guerre ?
Pourquoi l'Arabie saoudite est-elle obsédée par le Liban ?
Pendant des décennies, l'Arabie saoudite dirigée par les sunnites et l'Iran chiite se sont battus pour la domination du Moyen-Orient par le biais de guerres par procuration, soutenant les factions opposées dans les conflits en Irak, en Syrie, en Libye, au Yémen et, dans le passé, au Liban.
L'Arabie saoudite veut maintenant intensifier sa guerre par procuration avec l'Iran, selon Al Jazeera de l'analyste principal de Marwan Bishara, et le Liban est une fois de plus un front naturel dans cette bataille.
L'Iran a vraiment fait de gros efforts pour étendre son influence au Liban à travers le Hezbollah, créé dans les années 1980 avec le soutien du nouveau gouvernement révolutionnaire iranien. Il reste un agent clé des intérêts de Téhéran.
Le Hezbollah est un État dans l'État et fait les enchères de l'Iran, non seulement au Liban mais aussi dans la Syrie voisine, selon la société basée à Dubaï Nouvelles du Golfe , résumant la perspective saoudienne de l'organisation, qu'elle qualifie de groupe terroriste.
La guerre civile syrienne – opposant les rebelles à majorité sunnite au gouvernement chiite de Bachar al-Assad et aux milices alliées dont le Hezbollah – a également alimenté les tensions sectaires au Liban. Avant l'investiture de Hariri, en décembre 2016, le Liban était sans chef d'État pendant près de deux ans et demi en raison d'âpres divisions entre la faction pro-Assad, dirigée par le Hezbollah, et les partis anti-Assad au sein de son parlement. .
L'Arabie saoudite a-t-elle ordonné à Hariri de se retirer ?
La constitution libanaise exige un leadership multiconfessionnel - le président doit être un chrétien maronite, le premier ministre un musulman sunnite et le président de la Chambre un musulman chiite, représentant les trois principales communautés religieuses du pays.
La démission soudaine de Hariri bouleverse cet équilibre délicat - un développement fâcheux dans un pays longtemps déchiré par des conflits religieux et sectaires.
Dans ce contexte, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi certains des opposants à Hariri ont vu sa démission comme une mesure orchestrée par Riyad visant à faire dérailler le fragile gouvernement d'union nationale du Liban, dans lequel le Hezbollah et les partis sunnites ont régné ensemble dans une alliance difficile.
Hassan Nasrallah, chef de la faction libanaise du Hezbollah, a décrit la démission de Hariri comme une décision imposée par les Saoudiens, a déclaré Al Jazeera. Nasrallah a même suggéré que le texte de la démission de Hariri avait été rédigé par ses gestionnaires saoudiens, affirmant que la manière dont elle avait été exécutée ne reflétait pas la façon dont Hariri faisait face aux choses.
Téhéran a fait écho aux accusations, affirmant que le départ de Hariri faisait partie d'un complot américano-saoudien-sioniste destiné à déstabiliser la région, Presse TV rapports.
Des analystes régionaux ont déclaré au New York Times que Hariri avait probablement été contraint de démissionner par ses patrons, les Saoudiens, alors qu'eux-mêmes et les États-Unis redoublent d'efforts pour contrer l'influence iranienne.
L'Arabie saoudite entrera-t-elle en guerre contre le Liban ?
Jusqu'à présent, il n'y a aucun signe de mobilisation militaire.
Le Hezbollah dispose d'une aile militaire bien équipée, qui existe parallèlement aux forces armées officielles relativement petites du Liban. L’organisation a mené de manière indépendante des actions militaires unilatérales dans le passé, notamment la guerre d’un mois de 2006 avec Israël, mais les analystes disent que le chef du Hezbollah tient à éviter un conflit armé avec l’Arabie saoudite.
Nasrallah a appelé au calme et a exhorté Hariri – alternativement signalé cette semaine comme étant en voyage aux Émirats arabes unis ou en résidence surveillée en Arabie saoudite – à rentrer chez lui pour discuter de la situation dans l'intérêt du précieux ordre civil au Liban.
Les propos de Nasrallah sont une tentative pour désamorcer la situation et la contenir, a déclaré Sami Nader, économiste à l'Université Saint-Joseph de Beyrouth. Le New York Times .
Le Hezbollah est également soucieux de protéger son propre avenir politique. Si la division avec Hariri et son parti du Mouvement du futur ne peut être guérie, le Hezbollah sera sans partenaire de coalition sunnite dans un gouvernement qui sera presque certainement de courte durée.
Un gouvernement libanais sans crédibilité internationale constituerait une cible théoriquement plus facile pour les ennemis du Hezbollah, dont Washington et Tel Aviv, qui considèrent le groupe chiite comme une organisation terroriste, selon Affaires étrangères .
Dans ce scénario, l'Arabie saoudite pourrait finir par atteindre ses objectifs politiques sans coup férir.
