Attentat de Charlie Hebdo : comment le monde doit-il réagir ?
Le président Hollande pourrait subir des pressions pour combattre le feu par le feu, mais la meilleure réaction sera l'unité
AFP/Getty Images
Le meurtre de 12 personnes dans les bureaux du magazine français Charlie Hebdo a provoqué un énorme tollé international, alors que les gouvernements, les médias et le public expriment leur solidarité avec la publication satirique à la suite des attentats. Mais que faut-il faire, le cas échéant, en réponse au massacre ?
Charlie Hebdo – littéralement « l'hebdomadaire Charlie » – a longtemps été fortement anti-religieuse, fustigeant toutes les religions, y compris l'islam, le christianisme et le judaïsme. L'approche iconoclaste du magazine est considérée par beaucoup comme faisant partie d'une tradition française plus large de la satire qui remonte à la révolution de 1789.
Charlie Hebdo a été publié pour la première fois en 1970 et a souvent présenté sur sa couverture des dessins animés qui ont provoqué la controverse – entraînant, le plus gravement, les bureaux du magazine ayant été incendiés en 2011.
À la suite des attentats d'hier, de nombreuses publications ont affirmé leur solidarité avec Charlie Hebdo, mais l'écrivain Douglas Murray, s'adressant à BBC a déclaré que les prétentions des médias grand public à soutenir Charlie Hebdo étaient hypocrites.
'C'est vraiment tout vide', a déclaré Murray. « Depuis 2005, lorsque le journal danois Jyllands-Posten a publié des caricatures représentant le fondateur de l'Islam Mohammed, toute la presse européenne et occidentale n'a pas soutenu Jyllands-Posten. Aucun d'entre eux n'a republié les caricatures, à l'exception de Charlie Hebdo. Et maintenant, quand tout le monde dit 'nous devons être solidaires de Charlie Hebdo, solidaires de Charlie Hebdo', ils ne peuvent pas vraiment le penser'.
Les caricatures incriminées doivent-elles donc être largement republiées ?
Aujourd'hui, le journal allemand Le plus grand journal de Berlin les a éclaboussés dans une couverture enveloppante avec le titre « Vive la liberté ». Jyllands-Posten a également décidé de republier les caricatures.
À la recherche d'une raison pour les attaques, certains commentateurs, dont l'ancien membre du Congrès américain Ron Paul a déclaré que de telles actions terroristes pouvaient être considérées comme le résultat direct des politiques interventionnistes menées par les pays occidentaux, dont la France.
Mais Padraig Reidy, écrivant pour le Le télégraphe du jour , dit que s'il peut être tentant de penser que l'islamisme est lié aux actions de l'Occident, les attaques djihadistes sont largement insensées.
« Si la montée de l'État islamique a appris au monde une chose, c'est que la provocation est hors de propos. Les djihadistes tuent parce que c'est ce qu'ils font », écrit Reidy. « Peu importe que vous soyez un dessinateur français ou un enfant yézidi, ou un travailleur humanitaire ou un journaliste : si vous ne faites pas partie des rares élus, vous êtes un bon joueur. La provocation n'est qu'une excuse utilisée par les intimidateurs pour justifier leurs actions, tout en s'assurant que le monde se plie à leur volonté.
Alors, comment le monde devrait-il réagir au massacre ? Dans son éditorial, Les temps a averti que 'les nationalistes français seraient tentés de transformer cette terrible attaque à leur avantage politique' et que le président Hollande pourrait subir des pressions pour 'combattre le feu par le feu'. Mais l'objectif ne devrait pas être les représailles, selon le journal, mais la retenue et la solidarité. « Si la France peut la combattre avec unité à la place, [le président Hollande] n’aura pas à [exercer de représailles]. Nous sommes tous Charlie maintenant.
