Avantages et inconvénients du suicide assisté
LES ARGUMENTS POUR :
Choisir comment nous mourons est une liberté humaine fondamentale. Si la qualité de vie d'un individu est terrible, il devrait avoir le droit d'arrêter de souffrir. Comme l'a montré le cas récent du joueur de rugby handicapé Daniel James, des centaines de Britanniques ont voyagé à l'étranger pour un suicide assisté, et le Crown Prosecution Service ne peut pas poursuivre les personnes qui les aident. Nos lois sur l'euthanasie sont donc, dans leur état actuel, inapplicables. Depuis 1961, le suicide est légal. Aider quelqu'un qui veut mourir de manière paisible et indolore devrait également être légal. La majorité des Britanniques sont favorables à la légalisation de l'euthanasie. Une récente enquête de YouGov a révélé que 86 % l'appuyaient. Les sauvegardes fonctionnent. Les cliniques d'euthanasie sont des centres gérés par des professionnels qui s'assurent que leurs patients prennent une décision réfléchie et correcte. LES ARGUMENTS CONTRE :
En Oregon, une étude récente sur des personnes qui se sont suicidées au suicide a révélé qu'une personne sur six souffrait de dépression. Cela ne devrait pas être autorisé à être un facteur dans le choix d'un humain de mourir. La vie est sacrée. Aider à y mettre fin est moralement inacceptable. Les progrès de la médecine signifieront que nous pourrons guérir des maladies et des handicaps qui étaient autrefois considérés comme incurables. Ainsi, un patient en phase terminale pourra, à l'avenir, avoir une qualité de vie supportable. Les personnes en phase terminale sont des membres vulnérables de la société. Certains peuvent se sentir sous pression psychologique pour alléger le fardeau de leur famille. Bien que le suicide assisté soit compréhensible dans des cas comme celui de Debbie Purdy, atteinte de sclérose en plaques, sa légalisation risque d'en faire un choix de vie.
