Ce que la victoire de Meghan Markle au tribunal signifie pour la famille royale - et les médias
Un juge de la Haute Cour décide que le journal a envahi la vie privée de la duchesse de Sussex en publiant une lettre personnelle à son ex-père
La duchesse de Sussex s'est félicitée de sa victoire globale dans une affaire de protection de la vie privée de la Haute Cour contre The Mail dimanche qui, selon les experts, a des implications majeures pour la famille royale.
Dans une déclaration faisant suite à la décision d'hier, Meghan Markle a déclaré que l'éditeur du journal, Associated Newspapers, devait être tenu responsable de ses pratiques illégales et déshumanisantes en publiant des extraits d'une lettre qu'elle avait écrite à son ex-père, Thomas Markle.
Comme Le télégraphe » note Camilla Tominey, les membres de la Chambre de Windsor ont longtemps soutenu qu'ils se réservaient le droit à une vie privée malgré le fait qu'ils devaient subir plus d'intrusions que le reste d'entre nous.
Et en décidant qu'être un royal ne fait pas 'un' bien public, le juge Warby a sans aucun doute enregistré un gain important non seulement pour le duc et la duchesse de Sussex, mais également pour la famille royale dans son ensemble.
La victoire de la duchesse au tribunal intervient des semaines après que son ancien mari, officier de l'armée, a accepté des excuses et des dommages substantiels pour des articles dans The Mail on Sunday et MailOnline qui alléguaient que le prince Harry avait tourné le dos aux Royal Marines.
Les victoires juridiques mettent en évidence les libertés importantes dont le couple jouit désormais en dehors de la famille royale, selon ITV Nouvelles , et servir de coup de semonce aux médias qui, en tant que particuliers, n'hésiteront pas à plaider lorsqu'ils se sentent lésés.
Mais beaucoup pourraient être alarmés par le précédent que cela crée pour la liberté de la presse, puisque Thomas Markle a effectivement « divulgué » la lettre de sa fille au journal, ajoute le diffuseur.
Le commentateur juridique Joshua Rozenberg prévient que le temps de « publier et être damné » est révolu.
La décision de cette semaine renforce les lois sur la protection de la vie privée sans les modifier, écrit Rozenberg dans un article pour Le télégraphe . Il y aura toujours des cas où la liberté d'expression d'un journal l'emportera sur le droit à la vie privée d'un rédacteur, surtout si l'écrivain est une personnalité publique.
Mais, ajoute-t-il, ce n'était pas l'un d'entre eux.
