Cinq fois, Theresa May a changé d'avis sur le Brexit
Le PM revient sur la déclaration selon laquelle le Royaume-Uni doit quitter l'UE le 29 mars
John Thys/AFP/Getty Images
Theresa May semble revenir sur son insistance pour que le Royaume-Uni quitte l'UE d'ici la fin mars, promettant aujourd'hui aux députés qu'ils auraient la possibilité de rejeter un Brexit sans accord et éventuellement de retarder la date de départ du bloc.
S'adressant aux Communes, le Premier ministre a établi un nouveau calendrier dans lequel les députés voteront jeudi 14 mars sur l'extension de l'article 50 si les Communes n'ont pas adopté d'accord d'ici là et si les députés ont choisi de rejeter un scénario de non-accord lors d'un vote. le jour d'avant.
Le Royaume-Uni ne partira sans accord le 29 mars que s'il y a un consentement explicite dans cette Assemblée pour ce résultat, a-t-elle promis.
May a refusé de dire de quel côté le gouvernement pencherait dans l'un ou l'autre des votes, affirmant seulement que toute prolongation serait courte et presque certainement... ponctuelle.
Le nouveau calendrier suit spéculation que jusqu'à 15 de ses ministres restants étaient prêts à démissionner pour soutenir un amendement qui donnerait au Parlement un vote sur l'opportunité de suspendre le processus de retrait de l'article 50 si aucun nouvel accord n'a été conclu avec Bruxelles d'ici le mercredi 13 mars.
Le Premier ministre a capitulé sous la pression d'Yvette Cooper, Nick Boles et Oliver Letwin. Sa déclaration livre presque exactement ce que leur motion et leur législation ont spécifié, dit ITV 's Robert Peston, dans une série de tweets sur la descente.
J'entends @oletwinofficial et @NickBoles pense que PM a assez bougé. Donc, même si l'amendement Cooper/Letwin/Boles n'est pas officiellement retiré aujourd'hui, ce qui pourrait être le cas, je doute qu'ils le soumettraient au vote. Parce que sans le soutien des conservateurs, il est voué à perdre
-Robert Peston (@Peston) 26 février 2019
Pourtant, Le gardien Heather Stewart rapporte que lorsqu'on lui a demandé si May était toujours disposée à retirer la Grande-Bretagne de l'UE sans accord, une porte-parole du Premier ministre a déclaré qu'elle ne donnerait pas de vote au Parlement si elle n'était pas disposée à le respecter.
Stewart dit que cela soulignait le fait que ce que le Premier ministre a annoncé aujourd'hui n'est pas « retirer aucun accord sur la table » ; elle a simplement accepté qu'en cas de crise, elle permettra aux députés de lui lier les mains.
En fait, la déclaration était classique en mai, tweete le BBC de Laura Kuenssberg. D'un côté, c'est clair - le Brexit pourrait être retardé, et pourtant, de l'autre, c'est complètement opaque, car qu'est-ce qu'elle et le gouvernement essaieraient de faire si le choix était entre le retarder ou partir sans accord ?, demande Kuenssberg.
La principale conservatrice du Brexiteer, Theresa Villiers, a déclaré BBC Radio 4 's Monde à l'un : Il est frustrant que la Première ministre revienne en partie sur ses déclarations répétées selon lesquelles nous quitterions [l'UE] le 29 mars.
Mais ce n'est pas la première fois que May change d'avis sur le Brexit. Voici quelques autres demi-tours clés qu'elle a effectués depuis juin 2016 :
De Rester à Partir
Pendant la campagne référendaire de l'UE, May n'était pas un reste vocal mais elle était ferme, dit le Temps Financier . Depuis l'ouverture du poste au 10 Downing Street, cependant, elle a poursuivi une voie plus difficile sur le Brexit que même de nombreux électeurs de Leave ne l'avaient envisagé, jurant d'être une femme extrêmement difficile, de sortir le Royaume-Uni du marché unique et de mettre fin à la liberté de mouvement. .
Le Premier ministre a surcompensé, essayant (et finalement échouant) de convaincre les électeurs de Leave qu'elle est devenue l'un d'entre eux, déclare Stefan Stern, professeur invité de pratique de gestion à City, University of London, dans un article sur La conversation .
D'où tous les discours solennels sur l'intérêt national, ajoute Stern. Et pourtant, elle n'a jamais pu déclarer que le Royaume-Uni s'en porterait mieux grâce au Brexit.
Sur l'enchaînement des négociations sur le Brexit
En juin 2017, le gouvernement de May a discrètement changé d'avis sur l'enchaînement des négociations sur le Brexit.
Le gouvernement avait déclaré qu'il souhaitait se mettre d'accord sur les conditions des futures relations de la Grande-Bretagne avec l'UE avant de passer aux accords de divorce. Pendant ce temps, l'UE a déclaré qu'elle souhaitait que les négociations se déroulent dans l'ordre inverse.
Le secrétaire de l'époque au Brexit, David Davis, a déclaré que l'affrontement qui en résulterait serait la dispute de l'été – mais au premier jour des négociations, le gouvernement a capitulé de manière inattendue devant les exigences de l'UE.
C'est donc la preuve que DavidDavisMP a cédé - ce qu'il m'a dit sur @pestononsunday https://t.co/Q1Ro4Ljpn5
-Robert Peston (@Peston) 19 juin 2017
Sur les droits des migrants de l'UE après le Brexit
Début 2018, le Premier ministre a surpris en déclarant que les migrants arrivant après le Brexit ne devraient pas avoir les mêmes droits que ceux qui sont venus avant, rapporte Les temps .
Mais cette proposition a été contestée par l'UE, qui a déclaré qu'empêcher les citoyens de l'UE qui arrivent après mars 2019 de rester indéfiniment enfreindrait les règles de libre circulation, compromettant tout accord sur le Brexit. May a par la suite annoncé que les citoyens de l'UE et leurs familles qui vivaient au Royaume-Uni depuis au moins cinq ans d'ici la fin de 2020 pourraient demander le statut d'établissement, leur donnant le droit de rester et de travailler au Royaume-Uni indéfiniment.
Sur un vote significatif en décembre dernier
May a retiré le vote parlementaire sur son accord sur le Brexit à la fin de l'année dernière, affirmant qu'il serait rejeté par une large marge si les députés votaient dessus.
Son revirement est intervenu après qu'elle et des ministres de haut rang aient passé des jours à insister sur le fait que le vote aurait lieu, malgré l'ampleur de l'opposition des députés, selon le BBC .
Au lieu de cela, elle a prévu d'éviter une défaite humiliante en retournant à Bruxelles pour chercher à renégocier le filet de sécurité.
Il s'est avéré que lorsque le vote significatif a finalement eu lieu quatre semaines plus tard, May a subi la plus lourde défaite parlementaire de tous les premiers ministres britanniques de l'ère démocratique.
