Coronavirus: à quel point la crise de Covid a-t-elle été grave dans les maisons de retraite britanniques?
Près de 1 000 dénonciateurs ont alerté le chien de garde sur les pratiques dangereuses au plus fort de la pandémie
Près de 1 000 dénonciateurs ont alerté le chien de garde sur les pratiques dangereuses au plus fort de la pandémie
Adrian Dennis/AFP via Getty Images
Des dizaines de maisons de soins ont subi des inspections d'urgence pendant le verrouillage au milieu d'allégations selon lesquelles les résidents et le personnel étaient dangereusement exposés au coronavirus, selon des rapports.
Une cinquantaine de foyers ont fait l'objet d'inspections accélérées par la Commission de la qualité des soins (CQC) depuis mars, après avoir prétendument omis de suivre les procédures de sécurité autour de Covid-19, selon Le télégraphe .
Comment les maisons de retraite étaient-elles gérées ?
Au plus fort de la pandémie, le CQC a reçu près de 1 000 signalements de dénonciateurs de travailleurs sociaux préoccupés par des pratiques dangereuses et des soins médiocres sur leur lieu de travail, des documents vus par The Telegraph show.
Le syndicat Unison a déposé plusieurs griefs officiels auprès du CQC au plus fort du confinement au nom des membres du personnel à bas salaire, indique le journal.
Dans certains cas, le personnel souffrant de toux persistante aurait été invité à venir travailler, et d'autres auraient été autorisés à travailler dans plusieurs maisons malgré le risque de propagation de l'infection. Le personnel affirme avoir été menacé de licenciement pour les empêcher de s'exprimer.
Les travailleurs sociaux ont été contraints de travailler malgré les symptômes ou le besoin de se protéger, ou n'ont pas été informés que des collègues ou des résidents avaient été testés positifs, a déclaré Gavin Edwards, responsable national d'Unison. Beaucoup n'ont pas été payés équitablement pendant leur maladie, ce qui leur cause des difficultés financières extrêmes.
Pas étonnant que le virus se soit propagé si rapidement, causant tant de morts. Les leçons doivent être apprises – et rapidement.
Combien de personnes sont mortes dans les maisons de retraite ?
Une enquête récente menée auprès de près de 9 000 maisons de retraite en Angleterre par le Bureau des statistiques nationales ont constaté que ceux qui utilisent des travailleurs intérimaires peu rémunérés ou qui n'offrent pas d'indemnités de maladie étaient 1,58 fois plus susceptibles d'avoir des niveaux d'infection plus élevés.
La recherche récemment publiée a révélé que 56% des maisons de soins avaient signalé au moins un cas confirmé de coronavirus. Dans ces résidences, en moyenne 20% des résidents et 7% du personnel ont été testés positifs au Covid-19.
Les chiffres des décès dans les foyers de soins impliquant Covid-19 sont également sombres, totalisant 19 394 entre le 2 mars et le 12 juin, selon Données de l'ONS .
Ce total représente près d'un tiers (29,3 %) des 66 112 décès de résidents de foyers de soins au cours de la période. Parmi les décès par coronavirus, 74,9% sont survenus dans une maison de soins et 24,8% dans un hôpital.
Les foyers de soins ou le gouvernement sont-ils à blâmer ?
Les allégations de pratiques dangereuses généralisées surviennent quelques jours après que Boris Johnson a provoqué la colère en suggérant que trop de foyers de soins ne suivaient pas vraiment les procédures [coronavirus] comme ils auraient pu le faire.
L’Independent Care Group, qui représente les travailleurs sociaux de première ligne, a qualifié les commentaires du Premier ministre aux journalistes lundi de véritable gifle, tandis que le parti travailliste a exigé des excuses publiques.
Keir Starmer tweeté que les propres conseils du gouvernement au début de la pandémie indiquaient que les personnes dans les maisons de soins étaient « très peu susceptibles » d’être infectées. Maintenant, Boris Johnson essaie de rejeter la faute. Honteux.
Le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, a ensuite tenté d'adoucir les critiques de Johnson, déclarant à la Chambre des communes: Le Premier ministre expliquait que, comme la transmission asymptomatique n'était pas connue, les procédures correctes n'étaient donc pas connues.
Hancock a déclaré que le gouvernement s'était constamment renseigné sur ce virus depuis le début et avait amélioré les procédures tout au long.
Mais Mark Adams, qui dirige l'association caritative Community Integrated Care, a déclaré Bbc Radio 4 Aujourd'hui programme que les commentaires de Johnson étaient lâches et une parodie de leadership.
Si c'est vraiment son point de vue, je pense que nous entrons presque dans une réalité alternative kafkaïenne où le gouvernement établit les règles, nous les suivons, ils n'aiment pas les résultats, ils nient ensuite avoir établi les règles et blâment les gens qui essayaient faire de leur mieux, a déclaré Adams.
Care England, le plus grand organisme représentant les maisons de soins indépendantes, a également accusé le gouvernement de retards dans la publication de nouvelles directives pour les visiteurs des maisons de soins.
Répondant aux critiques, des sources de White Hall ont déclaré au Telegraph que les patrons des foyers de soins doivent accepter leur part de responsabilité.
De toute évidence, le gouvernement doit faire face au fait qu'une grande partie des directives sont arrivées trop tard et que l'équipement de protection individuelle (EPI) et les tests ont été un désastre, a déclaré un initié. Mais certains de ces fournisseurs de soins ne sont pas non plus des anges.
