Cour suprême : comment fonctionne la plus haute juridiction britannique
Neuf grands juges décideront la semaine prochaine si la suspension du Parlement est légale
Middlesex Guildhall, siège de la Cour suprême
La Cour suprême du Royaume-Uni est devenue la dernière institution sous les projecteurs à la suite du drame du Brexit.
La plus haute juridiction britannique doit entendre une combinaison de deux contestations judiciaires de la décision de Boris Johnson de suspendre le Parlement à l'approche de l'échéance du 31 octobre pour le Brexit.
L'une des contestations a été confirmée par le plus haut tribunal d'Écosse plus tôt cette semaine. Un panel de trois juges de la Cour de session a statué que le premier ministre était motivé par le but inapproprié d'entraver le Parlement et qu'il avait effectivement induit la reine en erreur en lui conseillant d'accepter la prorogation.
Après avoir examiné les documents gouvernementaux, les juges ont déclaré qu'il fallait en déduire que les principales raisons de la prorogation étaient d'empêcher ou d'empêcher le Parlement de demander des comptes à l'exécutif et de légiférer en ce qui concerne le Brexit, et de permettre à l'exécutif de poursuivre une politique de non -traiter le Brexit sans autre ingérence parlementaire.
Mais une autre contestation de la prorogation a été annulée par la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles la semaine dernière, au motif que l'affaire était politique et qu'il s'agissait donc d'un exercice non justiciable d'un pouvoir de prérogative.
Il appartient maintenant au juges de la Cour suprême décider si la prorogation relève des tribunaux et s'il était légal pour Johnson de conseiller à la reine de fermer le Parlement pendant cinq semaines. L'audience d'urgence doit commencer le 17 septembre et devrait durer trois jours.
Les affaires de révision judiciaire liées au Brexit seront examinées par la Cour suprême du Royaume-Uni à partir du 17 septembre 2019. Plus d'informations sont disponibles sur notre site Web : https://t.co/bZ61luQjlI pic.twitter.com/SCyX15jmuU
– Cour suprême du Royaume-Uni (@UKSupremeCourt) 11 septembre 2019
Qu'est-ce que la Cour suprême
La Cour suprême est la plus haute cour d'appel du Royaume-Uni pour les affaires civiles et pénales d'Angleterre, du Pays de Galles et d'Irlande du Nord.
Il entend les affaires de la plus grande importance publique ou constitutionnelle touchant l'ensemble de la population, a déclaré le responsable du tribunal. site Internet .
Avant la création de la Cour suprême, en octobre 2009, les audiences de dernier recours étaient entendues par 12 juges professionnels siégeant à la Chambre des Lords.
Mais alors que le tribunal a repris les fonctions judiciaires des Lords, il ne peut pas renverser la législation primaire adoptée par le Parlement.
Ce contrôle des pouvoirs du tribunal est dû à la Constitution britannique, qui repose sur le principe de la souveraineté parlementaire - ce qui signifie que le Parlement a une supériorité absolue sur toutes les autres fonctions du gouvernement et du pouvoir judiciaire, y compris le Premier ministre et les tribunaux.
Cas marquants
La Cour suprême a entendu des centaines d'affaires importantes depuis sa création il y a dix ans.
Bien que peu d'entre eux aient attiré autant d'attention que la décision à venir sur le Brexit, certains cas ont fait les gros titres.
En 2011, le tribunal a entendu l'affaire Al Rawi c. Les services de sécurité, d'anciens détenus de Guantanamo Bay affirmant que les agences gouvernementales britanniques étaient complices de leur détention, de leur restitution et de leurs mauvais traitements.
Comme Le gardien rapporté à l'époque, les juges ont décidé que les services de sécurité ne pouvaient pas fournir de preuves secrètes dans l'affaire, car rejeter les allégations des anciens prisonniers sur la base de preuves que leurs équipes juridiques n'avaient pas vues porterait atteinte au principe constitutionnel de justice ouverte et le droit à un procès équitable.
Un autre cas qui a attiré l'attention des médias a eu lieu en 2014, et concernait trois hommes qui voulaient obtenir l'autorisation de se suicider. Le tribunal devait décider si la loi sur le suicide de 1961 - qui rend illégal le fait d'encourager ou d'aider une autre personne à se suicider - portait atteinte à leur droit de décider quand mourir.
Les juges de la Cour suprême ont statué contre les hommes, par sept voix contre deux, affirmant que la question était centrée sur un jugement moral qui devrait être traité par le Parlement, selon le L'indépendant.
