Élections générales 2019 : une ligne de dépenses éclate entre travaillistes et conservateurs
Les conservateurs ont coûté 1,2 billion de livres sterling aux politiques du Labour, mais n'offrent pas de chiffre équivalent pour leurs propres plans de dépenses
Le chancelier fictif du travail John McDonnell (L) et le chancelier Sajid Javid
DANIEL LEAL-OLIVAS/AFP via Getty Images
Le Parti conservateur a été accusé d'avoir délibérément induit le public en erreur après avoir publié une ventilation des coûts des politiques économiques du Labour qui, selon lui, atteindrait plus de mille milliards de livres et laisserait le Royaume-Uni au bord de la faillite.
L'analyse, rédigée par le département de la recherche conservateur et non par le Trésor après que le secrétaire du cabinet a interdit la publication des évaluations officielles du gouvernement, affirme que les politiques du Labour coûteraient 1,2 milliard de livres sterling au cours des cinq prochaines années, si le parti remporte le scrutin général du mois prochain. élection.
Cela représenterait 650 millions de livres sterling supplémentaires par jour au pouvoir, a déclaré le chancelier Sajid Javid, mettant en garde contre de telles dépenses inconsidérées qui laisseraient le pays avec une crise économique en quelques mois et exigeraient des impôts fixés au plus haut niveau jamais vu en temps de paix. .
Il a dit au BBC Les projets d'Andrew Marr Labour de renationaliser les chemins de fer, l'énergie et l'eau, et de mettre en place une semaine de quatre jours, représentaient une folie de dépenses vraiment effrayante qui laisserait le pays au bord de la faillite.
Le télégraphe quotidien dit que cette décision fait partie d'une volonté des conservateurs de se présenter comme le parti « sensible » sur l'économie, avec leurs plans de dépenses axés sur « l'investissement responsable » plutôt que sur «l'emprunt imprudent».
La tentative de Javid d'établir une 'fracture fiscale' claire avec le parti travailliste suggère qu'il a gagné son combat avec Dominic Cummings, le plus haut conseiller du Premier ministre, qui avait voulu plus de dépenses pour gagner les électeurs des congés travaillistes dans le nord de l'Angleterre et au Pays de Galles, dit Les temps du dimanche .
Pourtant, Le gardien dit que l'analyse, qui a été présentée à des journaux sympathiques dimanche, a été rapidement démystifiée par l'opposition et les commentateurs.
Le journal indique que le chiffre comprend les motions adoptées lors de la conférence du travail, qui ne seront probablement pas incluses dans le manifeste électoral du parti, qui n'a pas encore été publié.
Le chancelier fantôme John McDonnell a qualifié le document de fausse nouvelle ridicule et a déclaré que leur analyse était de mauvais calculs car ils connaissent la popularité des plans du Labour.
Pendant ce temps, le coordinateur de la campagne nationale du Labour, Andrew Gwynne, a qualifié l'analyse de fiction, promettant que le manifeste du parti serait entièrement chiffré.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Obtenir votre six premiers numéros pour 6 £ ––––––––––––––––––––––––––––––––
L'approche du Parti conservateur pose des problèmes, affirme le Vérification de la réalité de la BBC .
Comme le parti travailliste n'a pas encore publié son manifeste électoral, les promesses précédentes pourraient bien être abandonnées, tandis que de nouvelles pourraient encore être ajoutées. Cela rend impossible le calcul du coût exact des promesses électorales, à ce stade de la campagne.
Certaines politiques, telles que la gratuité des voyages en bus pour les moins de 25 ans, dont l'État conservateur coûterait 7 milliards de livres sterling sur cinq ans, ou le coût de 30 milliards de livres sterling pour améliorer l'isolation des maisons, sont relativement simples à tarifer, selon le Temps Financier .
Mais d'autres affirmations sont moins certaines, dit le journal. Le coût de 4,5 milliards de livres sterling pour un revenu de base universel ne tient pas compte du fait que le parti travailliste s'est seulement engagé à piloter le programme. Le coût de 200 milliards de livres sterling pour la renationalisation peut également être une exagération, car le parti travailliste a suggéré qu'il ne paierait pas les taux du marché. La semaine de travail de 32 heures, d'un coût de 85 milliards de livres sterling, n'est pas une proposition obligatoire et serait mise en œuvre sur une décennie.
Le Sunday Times dit que les conservateurs supposent également que les dépenses sur certains plans, tels que les propositions de quatre jours par semaine du Labour, commenceront le premier jour où le parti entrera dans Downing Street.
De plus, Politique dit que les ministres conservateurs avaient peu de réponses aux questions inévitables sur leurs propres plans de dépenses.
Interrogé par Sophy Ridge de Sky sur le montant des dépenses équivalentes des conservateurs à celui qu'ils avaient calculé pour les travaillistes, le ministre du Brexit, Kwasi Kwarteng, a déclaré qu'il n'allait pas parler de chiffres auxquels Ridge a répondu, mais c'est ce que vous avez fait pour les travaillistes.
De même, Sajid Javid a refusé de se demander si la réduction d'impôt onéreuse de Boris Johnson pour les hauts revenus qu'il avait dévoilée pour la première fois lors de la campagne à la direction des conservateurs figurerait dans le manifeste.
Le parti se réjouira néanmoins que son analyse semble avoir percé après avoir dominé les premières pages des journaux du dimanche, avec le Courrier le dimanche , le Sunday Times et le Sunday Telegraph en tête.
Mais la stratégie n'est pas sans risques, dit le FT, car un débat soutenu sur l'économie peut également rappeler aux électeurs combien Corbyn aimerait investir dans les services publics.
Selon un sondage YouGov, la confiance du public dans la capacité des conservateurs à générer de la croissance est supérieure à celle des travaillistes mais reste faible, suggérant que Boris Johnson est confronté à une bataille pour gagner les électeurs sur l'économie, selon le Sunday Times.
