Élections locales 2018 : cinq choses que nous avons apprises des résultats
Des fortunes diverses pour tous les partis suggèrent une nation profondément divisée
Matt Cardy/Getty Images
Le plus grand test électoral au Royaume-Uni depuis les élections générales de l'année dernière a annoncé des résultats mitigés pour les principaux partis.
Bien que les travaillistes aient réalisé des gains lors des élections locales en Angleterre hier, les espoirs de prendre le contrôle de certains conseils cibles clés, notamment à Londres, ont été anéantis, selon Le gardien .
Les résultats suggérant une nation profondément divisée dans les urnes, les analystes disent qu'aucun des deux principaux partis ne peut être satisfait de leur performance comme indication de leurs chances d'obtenir une majorité parlementaire globale aux prochaines élections générales.
Bonjour. Nous sommes coincés ici pour toujours, personne ne formant la majorité, personne ne gagnant, dans une transition permanente du Brexit, promettant de mettre en place un système commercial pour lequel nous ne construisons jamais l'infrastructure, avec des dirigeants inférieurs à la moyenne qui se chamaillent à travers un Chambre des communes grinçante.
– Ian Dunt (@IanDunt) 4 mai 2018
Voici cinq points clés à retenir des élections locales en Angleterre :
L'amour, le travail est perdu
Le gourou des élections préféré du pays, John Curtice, l'a résumé sur BBC Radio 4 Aujourd'hui programme : Il n'y a pas grand-chose à fêter pour le Parti travailliste ce matin.
Une grande partie de la déception inévitable est due à la gestion des attentes. Les travaillistes ont laissé couler l'histoire selon laquelle ils s'attendaient à gagner les bastions conservateurs de Wandsworth, Westminster et Barnet, dit Les temps est Philip Collins.
En l'occurrence, aucun d'entre eux n'a été remporté, et une bonne soirée à Londres pour les travaillistes - avec une solide performance dans l'ensemble - est considérée comme une mauvaise soirée, poursuit-il.
Les travaillistes n'ont pas non plus réussi à atteindre le taux de 1,6 % requis pour remporter Barnet, qui abrite une importante communauté juive, apparemment à cause des préoccupations des électeurs concernant l'antisémitisme en marge du parti, selon Le gardien est Dan Sabbragh.
Le chef de Barnet dit que l'antisémitisme a fait une différence, a déclaré qu'il avait eu des électeurs travaillistes juifs en larmes sur le pas de la porte - dit que le parti local de Barnet essaie de résoudre le problème depuis 2 ans, le leadership a été trop lent
- Laura Kuenssberg (@bbclaurak) 4 mai 2018
Que le quatrième soit avec elle - du moins pour l'instant
Le soulagement est à l'ordre du jour pour Theresa May, alors que les conservateurs ont pris le contrôle de Peterborough et de Basildon et ont conservé plusieurs sièges fragiles, dont Swindon.
Les premiers résultats ont indiqué que la part des votes des conservateurs en dehors de Londres est en hausse de 1% par rapport aux élections locales de 2014, compensant ainsi un éloignement du parti dans la capitale.
Compte tenu de l'état d'avancement des choses au début de l'année - et étant donné que Theresa May a connu une autre semaine désastreuse - le Premier ministre en sera raisonnablement satisfait, a déclaré Politique est Jack Blanchard.
Certes, cela aurait pu être bien pire.
Ce n'est pas une mauvaise nuit pour les conservateurs, mais ils ne devraient pas se faire d'illusions : ils sont une force épuisée dans la Grande-Bretagne urbaine. Une fois Trafford parti, ils ne contrôlent qu'un seul arrondissement métropolitain. On voit mal comment ils peuvent gagner une majorité (certainement pas une grosse) sur cette voie.
- Lewis Goodall (@lewis_goodall) 4 mai 2018
Fort et câble
A la surprise générale, le vainqueur des élections locales est... Vince Cable, dit le Nouvel homme d'État est Stephen Bush.
Les Lib Dems ont bien fait à Sunderland, ont dirigé les travaillistes de près à Hull, ont reconquis Richmond et ont conservé Sutton, Eastleigh et Cheltenham.
Bien sûr, les élections locales sont plus faciles pour les libéraux-démocrates que les élections générales, ajoute Bush, car la principale raison invoquée par les gens pour ne pas voter pour les libéraux-démocrates - la peur que leur vote soit gaspillé - n'est tout simplement pas aussi préoccupante dans un élections locales en général.
Le vote de l'UKIP part
Le parti anti-UE a jusqu'à présent fait une hémorragie de 91 sièges et n'en a remporté que deux, avec d'autres pertes attendues.
Les conservateurs semblent avoir été les principaux bénéficiaires de l'effondrement du vote UKIP, prenant par exemple Basildon dans l'Essex, qui n'était auparavant sous aucun contrôle global, dit Les temps de Lucy Fisher. La répartition des anciens électeurs de l'UKIP semble similaire dans de nombreuses régions du pays au résultat des élections générales de l'année dernière, les deux tiers étant favorables aux conservateurs et le reste aux travaillistes.
Apparaissant sur le Aujourd'hui programme ce matin, le président du parti, Paul Oakley, a défendu son parti en le comparant favorablement à la peste noire. De toute évidence.
Si vous ne faites que rattraper votre retard, l'UKIP a eu une si mauvaise élection qu'elle défend maintenant la mort noire. https://t.co/bHECjlmg3y
- Jamie Ross (@JamieRoss7) 4 mai 2018
Une histoire de deux pays
La réalité avec laquelle Jeremy Corbyn et May seront aux prises maintenant, c'est qu'il n'est pas clair à ce sujet de montrer quelle est la voie pour une majorité parlementaire viable pour l'un ou l'autre, dit le New Statesman's Bush.
Jonathan Carr-West, directeur général du groupe de réflexion Local Government Information Unit, a déclaré : Nous semblons assister à un enracinement du statu quo ; une Grande-Bretagne divisée dans laquelle les grandes villes votent travailliste et partout ailleurs vote conservateur.
Ce sont des temps étranges et la politique de la nation les reflète, ajoute le chroniqueur du Times Collins. En fait, « pas de contrôle global » est une bonne description.
Projection actuelle de Sky News des résultats des élections du conseil (7 heures du matin) s'ils sont convertis en sièges de Westminster : les conservateurs perdraient leur majorité aux Communes même avec le DUP. Les conservateurs ont actuellement 316 sièges soutenus par 10 sièges DUP. Le résultat le plus probable du gouvernement de coalition travailliste. pic.twitter.com/87ku7BOFR7
- Devutopia (@D_Raval) 4 mai 2018
