État islamique : le Royaume-Uni devrait-il payer une rançon pour un otage britannique ?
Les décès de James Foley et Steven Sotloff mettent en évidence différentes réponses aux ravisseurs en Occident
Carl Court
Le Premier ministre David Cameron a refusé de verser une rançon pour sauver un otage britannique dont la vie est menacée par les djihadistes de l'État islamique. Comme les États-Unis, Cameron insiste sur le fait que le Royaume-Uni ne paie pas de rançon et a accusé d'autres pays disposés à le faire d'alimenter le terrorisme.
Les résultats de la politique américaine sont visibles dans les deux vidéos poignantes de James Foley et Steven Sotloff apparemment décapité par un djihadiste masqué. La famille de Foley a confirmé que ses ravisseurs avaient demandé une rançon de 132 millions de dollars, que les États-Unis ont refusé de payer. Pourtant, ses collègues européens détenus par le même groupe ont été libérés quelques mois plus tôt après que leurs gouvernements auraient payé pour les libérer.
L'année dernière, les dirigeants du G8 ont signé une déclaration politique reconnaissant que les rançons incitaient à de futurs enlèvements, augmentant ainsi les risques pour leurs citoyens. Mais seuls les États-Unis et le Royaume-Uni semblent avoir respecté l'accord – les États-Unis ont même lancé des poursuites pour financement du terrorisme contre des organisations qui tentent de payer des rançons pour leurs employés.
Dans le Le télégraphe du jour , David Blair dit que les gouvernements français, italien et espagnol, ainsi que d'autres en Europe continentale, ont « un long historique de paiement direct de rançons ».
Alors que les gouvernements européens nient payer des rançons, une enquête menée par le New York Times a constaté qu'al-Qaïda et ses affiliés directs ont encaissé au moins 125 millions de dollars de revenus provenant des enlèvements depuis 2008, dont 66 millions de dollars ont été payés l'année dernière seulement.
'Bien sûr, pour les familles et amis des otages, ramener leurs proches vaut n'importe quel prix', déclare Adjoa Anyimadu dans Le gardien . Elle souligne que les missions de sauvetage ne sont pas toujours couronnées de succès et que certains pays n'ont même pas la puissance militaire nécessaire pour en tenter une.
Mais William Saletan, écrivant dans Ardoise , dit que le problème va au-delà de la simple incitation des preneurs d'otages. 'Si vous payez une rançon, vous ne faites pas qu'alimenter le marché des kidnappings', dit-il. 'Vous financez également la guerre d'Isis et ses atrocités contre les civils.'
David Rohde, un ancien otage des talibans qui écrit pour Reuters , dit que l'exécution de Foley a été un 'coup d'alarme effrayant' pour les décideurs politiques américains et européens au sujet de leurs réponses 'très différentes' aux enlèvements. Rohde, qui s'est finalement échappé de captivité, a déclaré: 'Une leçon claire qui a émergé ces dernières années est que les menaces à la sécurité sont plus efficacement contrées par une action américaine et européenne unie... L'approche aléatoire actuelle échoue.'
