Israël inflige une amende à des femmes néo-zélandaises pour avoir appelé au boycott du concert de Lorde
Le juge décide que le « bien-être artistique » de trois adolescents israéliens a été compromis par les actions de Justine Sachs et Nadia Abu-Shanab
Lorde a annulé son concert à Tel Aviv en 2017.
Deux militants néo-zélandais ont rejeté une ordonnance d'un tribunal israélien de payer des dommages-intérêts pour avoir écrit une lettre ouverte qui a convaincu la chanteuse Lorde d'annuler son spectacle à Tel Aviv.
Les militants ont été condamnés à payer des dommages et intérêts de 45 000 nouveaux shekels israéliens (8 800 £) pour avoir causé des dommages mentaux à trois adolescents israéliens qui avaient acheté des billets pour le concert, rapporte le site d'information israélien Haaretz .
En décembre 2017, la pop star néo-zélandaise lauréate d'un Grammy a annulé son concert prévu en juin 2018 à Tel Aviv après une campagne sur les réseaux sociaux déclenchée par une lettre ouverte de Justine Sachs et Nadia Abu-Shanab.
Le procès a fait valoir que la réponse de Lorde sur Twitter après avoir reçu la lettre montrait que sa décision était directement influencée par le plaidoyer des femmes néo-zélandaises.
J'ai eu beaucoup de discussions avec des personnes ayant de nombreux points de vue, et je pense que la bonne décision en ce moment est d'annuler le spectacle, écrivait Lorde à l'époque, ajoutant : Je ne suis pas trop fier pour admettre que je n'ai pas fait le bon appel sur celui-ci.
Mais Sachs et Abu-Shanab ont écrit dans la publication néo-zélandaise Le spin-off ils ne voulaient pas payer l'amende et leur condamnation était aussi insensée que possible, mais malheureusement aussi le reflet de l'arrogance de l'État israélien.
Le duo a annoncé qu'il allait plutôt collecter des fonds pour la Gaza Mental Health Foundation, fixant le chiffre de 11 000 $ comme objectif initial.
Nos conseils d'experts juridiques néo-zélandais sont clairs : Israël n'a pas le droit de contrôler les opinions politiques des gens à travers le monde. Ils continuent également de croire qu'il s'agit d'un coup dont la seule intention est d'intimider les détracteurs d'Israël, selon leur communiqué.
La lettre ouverte du couple est arrivée au plus fort d'une campagne sur les réseaux sociaux pour un boycott culturel d'Israël sur sa politique envers les Palestiniens, et a contribué à l'annulation de l'émission par Lorde, dit NouvellesSemaine . L'annulation a été saluée comme une victoire majeure pour le mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) dirigé par les Palestiniens.
La décision du tribunal israélien est considérée comme la première utilisation efficace d'une loi israélienne de 2011 autorisant des poursuites civiles contre quiconque encourage un boycott d'Israël, selon Le gardien .
Les adolescents israéliens ont affirmé que leur bien-être artistique avait été endommagé à cause de l'annulation et qu'ils avaient subi des dommages à leur réputation en tant qu'Israéliens et Juifs.
Nitsana Darshan-Leitner, président de l'ONG Shurat HaDin, qui a déposé la plainte, a qualifié la décision de précédent.
Cette décision indique clairement que quiconque appelle à un boycott contre l'État d'Israël pourrait être tenu responsable des dommages et devoir verser une indemnisation aux personnes blessées par l'appel au boycott, qu'elles se trouvent en Israël ou à l'extérieur, a déclaré Darshan-Leitner. Le poste de Jérusalem .
Nous appliquerons cette décision en Nouvelle-Zélande et suivrons leurs comptes bancaires jusqu'à ce qu'elle soit pleinement réalisée.
Un porte-parole du ministère néo-zélandais des Affaires étrangères a déclaré à The Guardian que les tribunaux néo-zélandais devraient décider si la demande de dommages-intérêts était exécutoire.
