La BBC est-elle partiale ?
L'impartialité reste un 'défi complexe' pour le diffuseur, selon un rapport de l'Ofcom
Le patron de la radiodiffusion affirme que l'âge joue un rôle dans la perception des faveurs de la gauche et de la droite
Peter Macdiarmid/Getty Images
La BBC doit redoubler d'efforts pour devenir plus transparente et attirer les régions les plus pauvres du pays si elle veut tenir sa promesse d'impartialité, selon un nouveau rapport de l'Ofcom.
Le chien de garde des médias rapport annuel sur le diffuseur a déclaré que le public évalue systématiquement la BBC de manière moins favorable pour l'impartialité, ajoutant que les plaintes concernant le contenu de la BBC ont plus que triplé depuis 2017-2018, passant de 1 673 il y a quatre ans à 5 429 cette année.
Décrivant l'engagement du diffuseur national à fournir une couverture impartiale comme un défi complexe, l'Ofcom a averti que la BBC avait été touchée par des échecs historiques au cours des 12 derniers mois.
La BBC reste très appréciée du public et a apporté une contribution claire et positive pendant la pandémie, a déclaré Kevin Bakhurst, Ofcom directeur de groupe pour la diffusion et les contenus en ligne.
Mais l'année dernière a également vu sa réputation mise à mal par des échecs historiques, certains téléspectateurs et auditeurs doutant de son impartialité, et d'autres se sentant exclus, a-t-il ajouté. La BBC doit oser être différente, en étendant son attrait aux téléspectateurs et auditeurs de tous horizons, classes, cultures, âges ou lieux.
Qu'est-ce que l'impartialité ?
Selon les directives de la BBC , le radiodiffuseur a la responsabilité de faire tout ce qui est en son pouvoir pour garantir que les sujets controversés soient traités avec l'impartialité requise dans nos informations et autres productions traitant de questions de politique publique ou de controverse politique ou industrielle, ajoutant : Mais nous allons plus loin que cela, en appliquant l'impartialité requise à tous les sujets.
En pratique, cela signifie un engagement à refléter un large éventail d'opinions dans l'ensemble de notre production et sur une période de temps appropriée afin qu'aucun courant de pensée significatif ne soit sciemment ignoré ou sous-représenté.
Cependant, la société conserve le droit d'exercer la liberté éditoriale de produire du contenu sur n'importe quel sujet, à n'importe quel point du spectre du débat, tant qu'il existe de bonnes raisons éditoriales pour le faire.
Les bals
La décision, plus tard renversée, d'exclure Règle, la Grande-Bretagne ! de The Proms l'année dernière a conduit des membres plus conservateurs du public à se plaindre que la BBC était redevable aux intérêts de gauche.
Robert Hardman, écrivant dans le Courrier quotidien , a affirmé que le renversement de la décision par Davie serait bien accueilli par la plupart des personnes pondérées à travers le pays, ayant subi des décennies de partialité par défaut de Londres/libéral au sein de la BBC.
Et Dan Wootton, alors rédacteur en chef de Le soleil , a déclaré que la question de la partialité est plus profonde. Tout le scandale inutile des Proms montre que la BBC est composée de haut en bas de gauchistes lisant le Guardian, grignotant du quinoa et détestant le Brexit qui méprisent ce que vous et moi défendons, a-t-il déclaré.
Voici mon avertissement : ne croyez pas que cette bataille est même proche d'être gagnée.
Suite à la polémique, les chansons Règle, la Grande-Bretagne ! et Terre d'espoir et de gloire ont été chantés par une petite chorale lors d'un événement modéré orchestré pour se conformer aux règles du coronavirus.
Le parti pris pour le Brexit à l'honneur
Peu de choses ont porté les affirmations d'impartialité de la BBC sous un examen plus minutieux que ses couverture du référendum sur le Brexit de 2016 et de ses conséquences .
Dans le Horaires de la radio , le journaliste Raymond Snoddy a déclaré que la BBC avait été attaquée à la fois par la droite et la gauche à cause de ce que les critiques appelaient sa couverture médiatique du tac au tac.
Comme exemple de ce qu'il appelle un équilibre bidon, l'ancien journaliste de la BBC, le professeur Ivor Gaber, cite une occasion où 1 280 chefs d'entreprise ont signé une lettre au Times soutenant l'adhésion du Royaume-Uni à l'UE, une histoire qui était censée être contrebalancée par une brève citation affirmant le contraire. d'un seul entrepreneur, Sir James Dyson.
Dès 2005, la BBC a été accusée d'avoir manqué à son devoir d'impartialité et de promouvoir un parti pris institutionnel pro-Union européenne dans un rapport accablant qu'elle a commandé, Les temps signalé.
Le journaliste Sir Simon Jenkins a fait référence à ces affirmations dans un article de Le gardien à la suite du référendum, au cours duquel il a défendu que la couverture du vote par la BBC était équilibrée. Cependant, il a déclaré que le diffuseur ne pouvait pas annuler l'impact d'années de parti pris effronté en faveur de l'UE.
En fait, selon Jenkins, le directeur général de la BBC à l'époque, Tony Hall, a fait le tour du circuit des dîners de Londres en criant que BBC Balance nous avait 'perdu les élections' parce qu'il avait donné trop de crédibilité pour partir.
La BBC donne-t-elle une tribune aux extrémistes ?
Pour ceux qui se situent à gauche de l'échiquier politique, donner de la crédibilité à des chiffres et à des causes qu'ils jugent extrêmes est un reproche courant contre la BBC.
Dans un article sur La conversation , le Dr Chris Allen de l'Université de Leicester a adressé les critiques adressées au diffuseur concernant son rôle supposé dans la normalisation du discours d'extrême droite et d'extrême droite depuis la montée du sentiment populiste illustrée par le vote sur le Brexit et l'élection du président Donald Trump.
Parmi ces incidents, l'ancien rédacteur en chef de Breitbart London, Raheem Kassam, est apparu dans l'émission Today de BBC Radio 4 pour discuter de la libération de Tommy Robinson, tandis qu'Ezra Levant, l'ancien employeur de Robinson sur le site Web d'extrême droite canadien Rebel Media, est apparu dans l'émission Breakfast Show de BBC 5 Live. .
Des critiques ont également été adressées à la BBC pour sa décision de donner du temps d'antenne au religieux islamique pur et dur Anjem Choudary .
Le diffuseur a de nouveau essuyé des tirs en novembre 2018 après que le chef du Parti national écossais, Nicola Sturgeon, se soit retiré d'une conférence organisée par la BBC à Édimbourg après avoir appris sa décision d'inviter l'ancien conseiller de Trump, Steve Bannon, à y prendre la parole.
Bannon a défendu les partis nationalistes d'extrême droite à travers l'Europe depuis sa sortie de la Maison Blanche en août 2017, a déclaré L'indépendant .
Robert Peston, qui a été pendant neuf ans rédacteur en chef des affaires et de l'économie de la BBC avant de passer à ITV, a été très critique à l'égard de cet élément de l'approche des débats de la BBC, dire aux journalistes en 2018 : Le journalisme impartial ne donne pas le même temps d'antenne à deux personnes, dont l'une dit que le monde est plat et l'autre dit que le monde est rond. Ce n'est pas du journalisme équilibré et impartial.
Alors, la BBC est-elle biaisée ?
À étudier menée par des chercheurs de l'Université de Cardiff, qui ont analysé la couverture médiatique de la BBC entre 2007 et 2012, ont conclu que les opinions conservatrices recevaient plus de temps d'antenne que les opinions progressistes.
Cependant, ces résultats contredisent un 2013 rapport par le groupe de réflexion du Center for Policy Studies qui a affirmé que la société était biaisée vers la gauche.
Le biais est souvent fortement subjectif et donc difficile à mesurer. Ce qui est certain, c'est que de plus en plus de téléspectateurs britanniques perdent confiance en la BBC en tant que haut filigrane d'une radiodiffusion de service public impartiale.
Ofcom a noté dans son Bilan 2018 de la consommation d'actualités que seulement 61% des personnes interrogées ont convenu que BBC News était impartiale, inférieure aux notes attribuées à ITV News (68%) et Sky News (64%).
