La chute d'Evo Morales : comment la « marée rose » a-t-elle changé l'Amérique latine ?
La démission du président bolivien met fin à une époque emblématique

(Jorge Bernal/AFP via Getty Images)
Après avoir démissionné hier, le président bolivien Evo Morales, le dernier membre en exercice de la 'marée rose' de dirigeants de gauche qui a commencé à déferler sur l'Amérique latine il y a deux décennies, s'est rendu au Mexique où il a obtenu l'asile, le ministre mexicain des Affaires étrangères a annoncé.
Plus tôt dans la soirée, Morales a fait ses adieux sur Twitter, mais a promis qu'il reviendrait bientôt avec plus de force et d'énergie.
Moral a démissionné après 14 ans au pouvoir après que le chef de l'armée l'a publiquement appelé à quitter son poste au milieu des troubles suite à sa réélection contestée le mois dernier.
La démission a polarisé les gouvernements de toute la région, avec des présidents de Venezuela en Argentine dénonçant un « coup d'État » et d'autres applaudissant sa sortie, Reuters dit.
L'icône de gauche était la dernière figure survivante de la « marée rose » latino-américaine qui a amené les gauchistes au pouvoir dans la région au tournant du 21e siècle, Le gardien dit.
Quelle était la marée rose ?
La marée rose a commencé avec celle d'Hugo Chavez élection à la présidence en 1999, et a vu les péronistes prendre le pouvoir en Argentine en 2001. Le Parti socialiste uni du Venezuela a pris les rênes en 2007.
Au cours de cette tendance, le Parti des travailleurs a pris ses fonctions au Brésil, Rafael Correa et son alliance PAIS ont gouverné en Équateur et Morales a gouverné la Bolivie.
Qu'est-ce qui l'a provoqué ?
Selon Le projet de presse , ces gauchistes sont arrivés au pouvoir sur une vague de mécontentement contre les politiques néolibérales qui ont été mises en œuvre par les gouvernements nationaux à travers le continent.
La colère suscitée par les politiques économiques défendues par les États-Unis et les institutions financières internationales au cours des années 90, y compris la privatisation, a été une cause majeure de troubles.
Était-ce un succès ?
Les admirateurs de la marée rose disent que le changement a suscité des politiques économiques plus progressistes et a renforcé la démocratie dans toute l'Amérique latine.
Cependant, bon nombre de ces partis ont été accusés de scandales financiers et de corruption, et de manipulation des institutions de l'État à leurs propres fins politiques, selon la BBC.
La vague a été suivie d'un retour vers des régimes plus à droite, connue sous le nom de vague conservatrice, qui a commencé il y a cinq ans.
La tourmente économique a été un facteur de la fin de l'ère de gauche. La marée rose a coïncidé avec l'une des plus grandes expansions économiques de l'histoire de l'Amérique latine, selon La nation .
Son moteur a été l'un des plus grands booms des matières premières des temps modernes. Une fois le boom terminé, en 2012 - en grande partie une conséquence du ralentissement de l'économie chinoise - la croissance économique en Amérique latine s'est arrêtée.
Plus généralement, cependant, certains des régimes de la marée rose ont mené avec succès des programmes de nationalisation, redistribué la richesse et amélioré le bien-être social. De nombreux commentateurs pensent qu'ils ont également contribué à rendre l'Amérique latine plus inclusive.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Obtenir votre six premiers numéros pour 6 £ ––––––––––––––––––––––––––––––––