Le retrait américain d'Afghanistan : un repli vers l'isolationnisme ?
'Dans son unilatéralisme égoïste', Biden n'est pas meilleur que Trump, a déclaré le Daily Telegraph
Kevin Dietsch/Getty Images
Il y a vingt ans, les attentats du 11 septembre ont catapulté les États-Unis et le Royaume-Uni dans un partenariat de sécurité intense, a déclaré Peter Ricketts dans Le gardien . Premier leader mondial à visiter Ground Zero, Tony Blair a promis que la Grande-Bretagne se tiendrait aux côtés des États-Unis ; et le Royaume-Uni est dûment devenu un pays chef de file de la mission de l'OTAN en Afghanistan, déclenchée par les États-Unis et leurs alliés invoquant l'article 5 de leur traité fondateur (le principe selon lequel une attaque contre l'un est une attaque contre tous) pour la première fois dans le l'histoire.
Au cours des deux décennies suivantes, le Royaume-Uni a fourni le plus grand nombre de troupes après les États-Unis et a subi le deuxième plus grand nombre de morts au combat. Pourtant, lorsque le président Biden a commencé son retrait des troupes américaines le mois dernier, rien de tout cela ne semblait compter pour beaucoup : la Grande-Bretagne n'a été invitée à jouer aucun rôle dans la prise de décision. Au contraire, Biden refusant apparemment de prendre ses appels téléphoniques pendant 36 heures, Boris Johnson a été contraint de le supplier par le biais des médias de lui demander plus de temps pour terminer le retrait – pour ensuite être refusé.
Il y avait quelque chose de glacial et d'insouciant dans la façon dont Biden a rejeté les craintes des alliés américains en Afghanistan, a déclaré Iain Martin dans Les temps . S'il s'agissait d'un incident provoqué par le brouillard de la guerre, nous pourrions nous en remettre. Mais ce n'est pas le cas : ce que nous assistons, c'est l'accélération d'un repli vers l'isolationnisme, généré par un consensus multipartite depuis la guerre en Irak.
La vérité brutale est que nous et le reste de l'Occident démocratique ne pouvons plus compter sur les États-Unis et devons chercher de nouvelles façons de nous protéger. Certains conservateurs supérieurs pensent déjà dans ce sens, a déclaré Andrew Rawnsley dans L'observateur . Le secrétaire à la Défense Ben Wallace a mentionné la France comme partenaire, dans le soutien aux pays africains assiégés par les extrémistes.
Et en Europe, on parle de la nécessité d'un nouveau partenariat de défense. Le Royaume-Uni pourrait en être un membre externe utile, mais il y a un hic. Une telle alliance exigerait respect et confiance. Après le Brexit, ceux-ci sont rares et Johnson n'est pas l'homme pour reconstruire les ponts incendiés.
Pourtant, parler de retrait des États-Unis est prématuré, a déclaré Christopher Meyer dans Le télégraphe quotidien . Dans son unilatéralisme égoïste, Biden n'est pas meilleur que Trump. Mais en justifiant le retrait d'Afghanistan la semaine dernière, ce qu'il a dit, c'est que les États-Unis ne se lanceraient plus dans de grandes opérations pour refaire d'autres pays. En d'autres termes, il met fin à la mission orgueilleuse de l'Amérique de diffuser ses valeurs démocratiques du canon d'une arme à feu.
Ce n'est pas de l'isolationnisme, c'est une doctrine pour aligner l'intervention à l'étranger sur les intérêts américains et les objectifs réalisables. Nous ne savons pas encore comment Biden l'appliquera, mais ce n'est pas faux en soi.
