Le Royaume-Uni pourrait-il suivre les États-Unis dans une guerre avec l'Iran ?
Une frappe de missiles iraniens frappe des bases militaires irakiennes abritant du personnel américain et britannique
Christopher Furlong/Getty Images
L'Iran a tiré plus d'une douzaine de missiles balistiques sur des bases militaires irakiennes abritant des forces américaines et britanniques alors que les tensions s'intensifient après l'assassinat du général Qasem Soleimani la semaine dernière.
Téhéran exige le retrait des troupes américaines de la région et a averti que toute nouvelle agression contre l'Iran se heurterait à une réponse plus douloureuse et écrasante.
La télévision d'État iranienne a affirmé que 80 terroristes américains avaient été tués ou blessés lors de l'attaque, à 01h30 heure locale (13h30 GMT) mercredi, rapporte L'indépendant . Mais les responsables américains et irakiens insistent sur le fait qu'il n'y a eu aucune victime.
Les bases militaires ciblées, à Erbil et Al Asad, à l'ouest de Bagdad, abriteraient également du personnel britannique. Le ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth a déclaré au BBC : Nous travaillons d'urgence pour établir les faits sur le terrain. Notre première priorité est la sécurité du personnel britannique.
Qu'a dit le Royaume-Uni ?
Le ministre des Affaires étrangères Dominic Raab a déclaré que le Royaume-Uni condamnait cette attaque contre des bases militaires irakiennes hébergeant des forces de la coalition, y compris britanniques.
Nous sommes préoccupés par les informations faisant état de victimes et d'utilisation de missiles balistiques, a-t-il déclaré dans un communiqué. Nous exhortons l'Iran à ne pas répéter ces attaques imprudentes et dangereuses et à poursuivre plutôt une désescalade urgente.
Pendant ce temps, la commissaire de la police métropolitaine, Dame Cressida Dick, a déclaré que le chef de la police antiterroriste britannique, Neil Basu, avait été en discussion avec les agences de sécurité et les agences gouvernementales sur la façon dont le Royaume-Uni pourrait être affecté par la crise.
Nous sommes extrêmement attentifs à ce que cela pourrait éventuellement conduire [à Londres], mais c'est une situation très complexe, a déclaré Dick. Nous sommes très, très habiles à voir ce qui se passe dans le monde, à atteindre les communautés et à examiner les menaces et les risques possibles qui pourraient survenir. C'est ce que nous faisons au jour le jour, et en réponse à cela.
Avant les frappes de missiles iraniens, le Premier ministre Boris Johnson a déclaré que le général Soleimani avait joué un rôle de premier plan [dans] la mort de milliers de civils innocents et de personnel occidental, ajoutant : Nous ne déplorerons pas sa mort.
Environ 400 soldats britanniques sont stationnés en Irak, où Soleimani a été tué. Au milieu des craintes de nouvelles attaques de représailles, le HMS Montrose et le HMS Defender devraient accompagner des navires battant pavillon britannique à travers le détroit d'Ormuz dans le golfe, où un pétrolier a été saisi par l'Iran en juillet dernier, rapporte le BBC .
Comment l'Iran a-t-il réagi ?
À la suite des frappes de représailles, le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif a déclaré : Nous ne cherchons pas l'escalade ou la guerre, mais nous nous défendrons contre toute agression.
Le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a qualifié les frappes de missiles de gifle pour les États-Unis et exige que Washington retire ses troupes de la région.
Le président Hassan Rouhani a ajouté que les États-Unis avaient peut-être coupé le bras de Soleimani, mais l'Iran répondrait en lui coupant la jambe.
Qui s'est opposé à l'assassinat de Soleimani ?
Le chef de l'opposition Jeremy Corbyn a qualifié ce meurtre d'escalade du conflit extrêmement grave et dangereuse.
L'assassinat de Qasem Soleimani par les États-Unis est une escalade de conflit extrêmement grave et dangereuse d'importance mondiale. Le gouvernement britannique devrait exhorter l'Iran et les États-Unis à faire preuve de retenue, et s'opposer aux actions belligérantes et à la rhétorique venant des États-Unis.
– Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) 3 janvier 2020
Le patron du travail plus tard tweeté que la grève était imprudente et illégale et a déclaré que la sympathie de Johnson pour l'action était lâche et dangereuse.
Faisant écho à ce point de vue, le candidat à la direction travailliste Keir Starmer a accusé Johnson et Raab de suivre aveuglément les Américains, ajoutant : Nous l'avons déjà fait et ce n'est pas le bon endroit où aller.
S'exprimant lors de l'émission The Andrew Marr Show de la BBC, Starmer a ajouté qu'il soutiendrait une législation garantissant qu'une action militaire ne pourrait être entreprise que si un cas légitime avait été présenté et un objectif viable donné, et si le gouvernement avait le consentement de la Chambre des représentants. Chambre des communes.
La secrétaire fantôme aux Affaires étrangères, Emily Thornberry, a déclaré Nouvelles du ciel que la crise était une embardée majeure vers la guerre et a averti que les intérêts britanniques dans la région sont désormais vulnérables.
Quel est le précédent de l'intervention militaire américano-britannique ?
Le Royaume-Uni a l'habitude de suivre les États-Unis dans le conflit. En 2003, le Royaume-Uni s'est joint à une invasion de l'Irak menée par les États-Unis dans le but principal de trouver des armes de destruction massive et de renverser Saddam Hussein.
Le Premier ministre de l'époque, Tony Blair, a admis plus tard que l'invasion était basée sur des renseignements incontestés et erronés. Suite à la publication de la très critique Enquête Chilcot, Blair a publié une déclaration reconnaître ces échecs avec plus de tristesse, de regret et d'excuses et dans une plus grande mesure que vous ne pouvez le savoir ou le croire.
Le Royaume-Uni a également rejoint une coalition internationale qui a soutenu l'action militaire américaine après que Washington en 2001 a ordonné des attentats à la bombe contre l'Afghanistan – théoriquement en réponse aux attaques terroristes du 11 septembre.
Au total, 454 membres des forces britanniques ou civils du gouvernement ont été tués en Afghanistan. Au cours de la campagne en Irak, 179 militaires britanniques et trois employés civils du gouvernement britannique ont perdu la vie.
