Les allégations contre Priti Patel
Le secrétaire permanent a refusé d'obéir à l'ordre de destituer un haut fonctionnaire parce que c'était Noël
Ministre de l'intérieur Priti Patel
Jeff J Mitchell/Getty Images
Priti Patel est à nouveau accusée d'avoir maltraité des fonctionnaires après qu'il soit apparu qu'elle avait tenté de faire limoger son directeur des communications la veille de Noël.
La ministre de l'Intérieur a demandé à son plus haut responsable de licencier Andy Tighe, responsable de l'information au ministère de l'Intérieur, mais le plus haut fonctionnaire du département a refusé de donner l'ordre, Le HuffPost dit.
Le secrétaire permanent du ministère de l'Intérieur, Philip Rutnam, a décliné la demande de Patel, une décision qui a conduit aux récentes tensions entre les deux.
Tighe a choisi de se retirer du ministère de l'Intérieur après neuf ans au ministère, après avoir supervisé la réponse des communications à l'attaque du pont de Londres et à l'incendie de la tour Grenfell.
Priti Patel a des antécédents d'intimidation de hauts fonctionnaires qui remontent à cinq ans, ont affirmé d'anciens ministres et responsables du gouvernement.
Patel aurait également tenté de destituer Rutnam, qui aurait exprimé des inquiétudes quant au comportement de Patel au sein du Cabinet Office.
Quelles sont les allégations historiques qui ont fait surface ?
Les ministres qui ont travaillé avec Patel au gouvernement ont décrit un modèle de comportement inacceptable tout au long de sa carrière ministérielle, dit Les temps .
Des inquiétudes concernant le comportement de Patel ont été soulevées avec le numéro 10 en 2017 alors qu'elle occupait le poste de secrétaire au développement international.
Une ancienne ministre qui était au courant de son comportement au Département du développement international (Dfid) a déclaré à propos des récentes accusations d'intimidation : est-ce un cas unique ? Non, ce n'est pas le cas. C'est elle. C'est exactement le même comportement qu'elle a montré lorsqu'elle était au Dfid.
Elle avait des réunions d'équipe où elle habillait délibérément les fonctionnaires devant leurs collègues. Il y avait aussi des courriels agressifs parfois envoyés au milieu de la nuit.
C'est une chose d'être un ministre dur et exigeant — et c'est tout à fait approprié — mais il y a une ligne qu'on ne franchit pas. Elle a constamment dépassé cette ligne.
Un autre haut responsable du département a déclaré au Times : Elle a été vilipendée par Dfid pour son impolitesse et son insensibilité. Elle n'aurait pas pu être plus détestée pour la façon dont elle traitait les gens. Elle était juste vile.
La responsable a déclaré que son mandat en tant que secrétaire d'État avait été la période la plus sombre de l'histoire du département.
Un autre ancien responsable a déclaré que Patel avait été particulièrement impolie envers son bureau privé. Elle sortait du bureau et disait : « Pourquoi tout le monde est-il si inutile. »
Patel a également fait l'objet de plaintes lorsqu'elle était ministre de l'Emploi au ministère du Travail et des Pensions (DWP) entre 2015 et 2016.
Trois personnes travaillant chez DWP sous le règne de Patel ont déclaré qu'elle avait fait l'objet d'allégations d'intimidation à l'époque. Elle était fortement détestée par son cabinet privé, qui la considérait comme une ministre très difficile et déraisonnable à gérer, a déclaré l'un d'eux.
Patel avait été nommé dans une plainte après qu'un responsable du DWP ait été licencié pour cause de stress.
Également au DWP, Patel aurait tenté de destituer deux fonctionnaires de son bureau privé.
Quelles sont les accusations en cours contre Patel?
Selon Les temps , plusieurs sources affirment que Patel s'est heurtée au personnel de Home Official au sujet de ses demandes, dont certaines ont été considérées comme illégales par les autorités.
Lors d'une réunion avec la commissaire de la police métropolitaine Cressida Dick en octobre, Patel aurait demandé pourquoi la police ne pouvait pas recourir à la force pour arrêter Rébellion d'extinction manifestations à Londres.
Décrivant les affrontements présumés de Patel avec son plus haut responsable, une source du ministère de l'Intérieur a déclaré au journal : Sir Philip et [she] ont des désaccords fondamentaux sur l'état de droit. Il est engagé et elle ne l'est pas. Elle l'a rabaissé et a semé la consternation, et elle encourage fréquemment un comportement en dehors de l'état de droit.
Un ancien responsable a déclaré que Patel aimait monter ses équipes les unes contre les autres et était en colère et agressive lors des réunions. Une troisième source a ajouté : Personne ne peut voir comment cela va être résolu. Il va exploser tôt ou tard.
Les choses auraient atteint leur paroxysme après qu'un haut responsable du ministère de l'Intérieur se soit effondré à la suite d'une réunion de mauvaise humeur avec Patel.
Le Times dit qu'il avait travaillé toute la nuit pour tenter, sans succès, d'annuler un jugement de la Haute Cour qui interdisait l'expulsion de 25 criminels vers la Jamaïque.
Il serait tombé malade après avoir été confronté à son échec par Patel le lendemain matin et aurait ensuite été emmené à l'hôpital, où il s'est avéré qu'il souffrait d'une carence en sodium.
Répondant aux réclamations, un porte-parole du ministère de l'Intérieur a déclaré qu'il n'y avait eu aucune plainte formelle contre Patel.
Mais Dave Penman, chef du syndicat de la fonction publique de la FDA, a déclaré qu'il n'y avait aucun processus formel permettant aux fonctionnaires de porter plainte contre les ministres.
Les arrangements ne sont tout simplement pas assez bons, a-t-il déclaré, ajoutant : Il n'y a pas de trace écrite, rien en termes de processus. C'est la même chose qu'avant au parlement — les gens ne font pas confiance au système pour être juste.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Commencez votre abonnement d'essai aujourd'hui ––––––––––––––––––––––––––––––––
Et Rutnam ?
Un ancien responsable a déclaré au Times que Patel avait fait pression sur le n ° 10 pour retirer Rutnam du ministère de l'Intérieur, mais que la demande avait été refusée. Ils ne voulaient pas créer un récit d'eux contre la fonction publique, a déclaré la source.
En plus d'avoir prétendument tenté de faire limoger Rutnam, Patel aurait réussi à faire retirer un autre haut fonctionnaire du département de son poste.
Et bien que Rutnam ait survécu pour l'instant, certains commentateurs pensent qu'il finira par être forcé de partir.
Même s'il est la partie lésée, la position de Sir Philip est probablement intenable, dit le Times. Mais à moins qu'elle ne se fasse rapidement des amis plutôt que des ennemis, les jours de Mme Patel seront également comptés.
Et la réaction ?
Le ministère de l'Intérieur a publié une déclaration plus tôt cette semaine niant les rumeurs d'une querelle entre Patel et Rutnam.
Le ministre de l'Intérieur et le secrétaire permanent sont profondément préoccupés par le nombre de fausses allégations diffusées dans les médias.
Ils se concentrent sur la mise en œuvre du programme extrêmement important du ministère de l'Intérieur, qui comprend la création d'un système d'immigration qui fonctionne pour le Royaume-Uni, en mettant plus de policiers dans les rues et en protégeant le public du terrorisme.
Les partisans du ministre de l'Intérieur ont nié les allégations d'intimidation, insistant sur le fait que même si elle peut être exigeante, elle n'est pas déraisonnable. Ils ont également riposté à Rutnam, le blâmant pour La démission d'Amber Rudd sur le scandale Windrush en 2018.
Le ministère de l'Intérieur est dysfonctionnel et l'actuel secrétaire permanent a présidé au limogeage d'un ministre de l'Intérieur et à des expulsions accidentelles, a déclaré une source au Times.
S'il s'agissait d'un autre environnement, Philip Rutnam ne serait pas seulement limogé, il se verrait refuser une pension. Le manque de responsabilité dans la fonction publique est profondément troublant et le Premier ministre ne l'acceptera pas à long terme.
Le député conservateur Nadhim Zahawi a également défendu Patel, décrivant le ministre de l'Intérieur comme brillant et collégial, Le télégraphe rapports. Interrogé par Nick Ferrari de la radio LBC si elle était une brute, Zahawi a répondu : Non, je ne pense pas qu'elle le soit du tout.
Le député a ajouté qu'il connaissait Patel depuis 25 ans et qu'elle était tout à fait professionnelle et travaillait jour et nuit pour servir le pays et ses électeurs.
