Les fichiers OVNI : explorer les conclusions du rapport du Pentagone
Le rapport, publié le mois dernier, examine des phénomènes mystérieux dans le ciel. Que nous dit-il ?
En 2017, le New York Times a publiquement révélé que la Defence Intelligence Agency des États-Unis avait, dix ans plus tôt, mis en place le Advanced Aerospace Threat Identification Program - un projet gouvernemental secret de 22 millions de dollars pour examiner les rencontres militaires avec des objets volants non identifiés, ou des phénomènes aériens non identifiés (UAP ), comme on les appelle officiellement aujourd'hui.
À ce moment-là, des détails et des images de certains incidents particulièrement frappants avaient déjà été divulgués et largement rapportés. Il y avait un intérêt croissant parmi les membres du Congrès, qui ont appelé à une plus grande transparence sur la question. La commission sénatoriale du renseignement a exigé que le Pentagone – le ministère de la Défense – publie un rapport public décrivant ses conclusions.
Quels étaient ces incidents largement rapportés ?
En 2014 et 2015, des pilotes de la marine américaine du porte-avions USS Theodore Roosevelt ont décrit des rencontres rapprochées dans l'Atlantique au large de la Virginie avec ce qui ressemblait à des sphères volantes.
Les pilotes ont rapporté que les objets n'avaient pas de moteur ou de panaches d'échappement visibles, mais qu'ils pouvaient atteindre des altitudes de 30 000 pieds et des vitesses hypersoniques. Certains incidents ont été enregistrés sur vidéo, dont un début 2015 qui montre un objet zoomant au-dessus des vagues alors qu'un pilote s'exclame : Wow, qu'est-ce que c'est, mec ? Regardez-le voler!
En novembre 2004, deux jets de l'USS Nimitz se trouvaient à 100 miles au sud-ouest de San Diego lorsqu'ils ont rencontré un engin blanc de forme ovale planant au-dessus de la mer. Alors qu'un des jets F-18 descendait pour regarder, l'objet est monté vers lui, puis s'est éloigné. Cela s'est accéléré comme je n'en ai jamais vu, a déclaré David Fravor, l'un des pilotes. Il n'avait pas de panaches, d'ailes ou de rotors et dépassait nos F-18.
Qu'est-ce que le rapport a trouvé?
Le Pentagone a examiné 144 rapports de PAN réalisés par des pilotes militaires américains entre 2004 et 2021. Bien que ne faisant que neuf pages, il présente des conclusions intéressantes. La première est que les PAN représentent probablement des objets physiques, par opposition aux anomalies techniques ou aux inventions de l'imagination des pilotes. Quelque 80 des PAN ont été observés avec plusieurs capteurs, par exemple par des caméras radar, infrarouges et optiques ainsi que des observations visuelles des pilotes.
De plus, dans 18 des incidents, les objets ont présenté des caractéristiques de vol inhabituelles, telles que des manœuvres brusques ou des déplacements à des vitesses intenses – démontrant potentiellement des technologies avancées, encore inconnues. Le rapport a également identifié 11 quasi-accidents entre des PAN et des pilotes américains, concluant qu'ils posent clairement un problème de sécurité des vols et peuvent constituer un défi pour la sécurité nationale des États-Unis.
« Soucoupe volante » de l'artiste plasticien Peter Coffin, une soucoupe volante de sept mètres à LED et contrôlée par SMS qui a été soulevée par un hélicoptère au-dessus de la plage d'Ipanema à Rio de Janeiro, au Brésil
ANTONIO SCORZA / AFP via Getty Images
A-t-il proposé des explications ?
En gros, non. Dans un cas, le Pentagone était convaincu que l'observation signalée d'un PAN était en fait un gros ballon se dégonflant. Quant aux 143 autres observations, il a déclaré qu'il n'était pas en mesure de les expliquer définitivement. Mais il a proposé cinq catégories potentielles d'observations de PAN : premièrement, le fouillis aérien, comme les oiseaux, les drones, les ballons ou les débris ; deuxièmement, les phénomènes atmosphériques naturels tels que les fluctuations thermiques, la foudre en boule ou les éruptions solaires ; troisièmement, la technologie classifiée exploitée par des entités américaines ; quatrièmement, les systèmes adverses étrangers, c'est-à-dire les technologies secrètes déployées par la Chine ou la Russie ; cinquièmement, un autre fourre-tout.
Le cinquième, bien sûr, a été pris par beaucoup comme un code pour les extraterrestres, mais le mot ne figurait pas dans le rapport. Essentiellement, le rapport équivaut à un haussement d'épaules géant, a déclaré L'économiste , constatant que les preuves sur les PAU sont largement peu concluantes et que les conclusions nécessiteront davantage de données.
Alors, était-ce un pétard humide ?
Pas tout à fait. Il y en avait assez pour exciter la communauté des observateurs d'OVNI : certains PAN, a confirmé le rapport, semblaient rester stationnaires dans des vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion perceptible.
Cela a également signalé que les responsables de la sécurité prennent désormais les PANs au sérieux, et que, comme Barack Obama l'a récemment dit : il y a des images et des enregistrements d'objets dans le ciel que... nous ne savons pas exactement ce qu'ils sont. Plus important encore, les conclusions sont potentiellement profondément troublantes du point de vue de la sécurité nationale.
Le président Biden s'exprime au Pentagone en février 2021
Alex Brandon/POOL/AFP via Getty Images
Pourquoi s'inquiètent-ils du point de vue de la sécurité ?
Si un adversaire étranger se trouve derrière l'avion vu par les pilotes et les radars américains, alors des pays comme la Russie ou la Chine développent des engins dotés de capacités de vol avancées qui non seulement dépassent les États-Unis, mais qui sont si loin devant qu'ils sont en fait incompréhensibles.
Marik von Rennenkampff, un ancien analyste du Pentagone, a déclaré que dans ce cas, les puissances étrangères auraient effectué un saut technologique à couper le souffle – et que le renseignement américain aurait subi un immense échec de plusieurs ordres de grandeur pire que le 11 septembre en omettant de les noter et de les expliquer. . D'autres experts, cependant, se sont demandé pourquoi un adversaire étranger risquerait que ses avantages technologiques soient découverts en les faisant défiler devant ses rivaux.
Quelles sont les autres explications possibles ?
Le Pentagone n'a pas toujours été disponible en ce qui concerne les rapports de PAN. Il y a une longue histoire du gouvernement américain permettant aux théories sur les ovnis de se développer pour masquer ou cacher des programmes classifiés, a déclaré Julian E. Barnes , un journaliste du renseignement au New York Times.
De nombreuses observations d'OVNI historiques aux États-Unis ont été expliquées rétrospectivement comme des observations du Lockheed U-2 et de ses successeurs : des avions espions à haute altitude top-secret dont le Pentagone n'a pas souhaité discuter publiquement. Le rapport est quelque peu évasif dans ce domaine, disant seulement : Nous n'avons pas été en mesure de confirmer que les programmes américains classifiés représentaient l'un des rapports UAP que nous avons collectés.
En tout cas, ce rapport n'est qu'un début : il a conseillé une consolidation et une analyse plus cohérentes des rapports. Les objets mystérieux dans le ciel au-dessus sont désormais fermement sur le radar des forces armées américaines.
