Manifestations végétaliennes : les militants anti-viande vont-ils trop loin ?
Le gouvernement australien menace de prendre des mesures contre les militants derrière des perturbations à l'échelle nationale
Getty Images
Le Premier ministre australien Scott Morrison a dénoncé les militants des droits des animaux comme des criminels verts non australiens à la suite de manifestations et de perturbations à travers le pays.
Morrison s'est déchaîné après que des militants végétaliens ont fait irruption dans les abattoirs et se sont enchaînés pour protester contre l'industrie de la viande en Nouvelle-Galles du Sud, dans le Queensland et à Victoria lundi, le BBC rapports. Pendant ce temps, une manifestation à Melbourne a donné lieu à 38 arrestations.
Les manifestations étaient les dernières d'une série qui a eu lieu à travers le monde ces derniers mois. Pas plus tard que la semaine dernière, un tribunal du nord de la France emprisonné deux militants anti-viande pour une série d'attaques contre des boucheries et des restaurants.
Alors les manifestants vont-ils trop loin ?
Qu'est-ce que le véganisme militant ?
Le nombre de personnes choisissant de vivre un mode de vie végétalien a grimpé en flèche dans le monde ces dernières années, avec une augmentation corrélative de l'activisme.
Bien que la majorité des militants anti-viande soient pacifiques, la frange la plus extrême a orchestré une vague de protestations contre l'industrie de la viande, les végétaliens ciblant les bouchers, les abattoirs et les fermes pour tenter de persuader les acheteurs de renoncer à la viande, selon ITV Nouvelles .
Groupe militant végétalien leader Action directe partout (stylisé comme DxE) décrit l'une de ses principales techniques de protestation comme le soi-disant sauvetage ouvert - une pratique utilisée par de nombreuses organisations de défense des droits des animaux. Lors d'un sauvetage ouvert, les militants entrent ouvertement dans les fermes, généralement la nuit, documentent les conditions et sauvent les animaux, explique le site Web DxE.
Nous ne cachons pas nos identités car nous sommes fiers de ce que nous faisons et savons que nous prenons des mesures moralement justes, ajoute le site. Être un visage public à une enquête brise les stéréotypes des défenseurs des animaux en tant que criminels, vandales et terroristes.
Sans surprise, les législateurs ont une vision un peu plus sombre de la pratique. En mai dernier, cinq militants du DxE qui s'est introduit par effraction dans la ferme porcine de Smithfield dans l'Utah et enlevé deux porcelets ont été inculpés de cambriolage, d'émeute et de poursuite d'activités illégales.
Un porte-parole de Smithfield a critiqué les inexactitudes flagrantes et les affirmations faites par DxE et a noté que le groupe avait enfreint la politique stricte de biosécurité de Smithfield pour empêcher la propagation de maladies dans nos fermes.
DxE insiste sur le fait que de telles tactiques sont une forme justifiable de protestation pacifique. Nous sommes non-violents dans notre action, notre parole et notre ton, dit le groupe. Notre objectif n'est pas de « gagner » ou de « battre » les gens, mais d'amener tout le monde dans notre communauté bien-aimée.
Est-ce que ça marche?
Les militants modernes des droits des animaux qui commettent des infractions telles que l'intrusion et le vandalisme de propriétés peuvent provoquer une réaction violente et émotive, explique Tani Khara, doctorante en développement durable à l'Université de technologie de Sydney, dans un article sur La conversation .
Mais il n'est pas du tout certain que cette approche qui fait les gros titres améliore le bien-être animal, poursuit Khara, ajoutant que les tactiques de choc peuvent effectivement attirer l'attention et sont plus susceptibles d'être remarquées, mais elles n'incitent pas nécessairement à agir.
Certains végétaliens prétendent que ce sont les réactions des non-végétaliens qui perpétuent davantage le cycle des crimes violents.
Écrire dans L'indépendant , Sarah Gate, militante pour les droits des animaux, déclare qu'il est devenu étrangement normal de qualifier les végétaliens actifs d'extrêmes, et qu'une déclaration publique de mécontentement envers les végétaliens a autorisé les gens à les attaquer.
Selon l'universitaire Khara, dans une étude américaine, près de la moitié de tous les participants avaient déjà des sentiments négatifs envers les végétariens et les végétaliens, et sont devenus encore plus irrités lorsqu'ils estimaient que les végétariens et les végétaliens se considéraient comme moralement supérieurs aux omnivores.
Est-ce justifié ?
Le leader australien Morrison a déclaré qu'un tel activisme nuit aux moyens de subsistance des agriculteurs et a encouragé les agriculteurs ciblés à engager des poursuites contre les criminels verts.
Le chef du Parti des tireurs, des pêcheurs et des agriculteurs, Robert Borsak, est allé plus loin, décrivant les manifestants comme des terroristes des droits des animaux.
La plupart des végétaliens considèrent également la violence au nom du bien-être animal comme un pas de trop.
Le gardien Gaby Hinsliff convient que ceux qui utilisent des méthodes pouvant aller jusqu'à la violence sont une exception qui ruinent la réputation du véganisme pour tout le monde.
Cependant, certains commentateurs adoptent un point de vue plus indulgent.
Devraient-ils envahir les fermes ? Probablement pas, écrit Andrea Macleod dans un journal du Queensland Le Courrier Courrier . Mais la frustration de savoir que des animaux meurent de cette manière est accablante.
Pour les législateurs australiens, au moins, la réponse est plus noire et blanche : toute activité criminelle menée par des militants dépasse les bornes.
L'avocat du Queensland, Dan Creevey, a déclaré que les récents troubles mettent en évidence la nécessité de sanctions plus sévères pour dissuader les activités criminelles contre les agriculteurs.
L'imposition d'amendes est inadéquate et constitue un moyen de dissuasion faible, a déclaré Creevey. Nous vivons dans une société démocratique. Si les militants veulent protester, ils ont le droit de le faire, mais il y a de bonnes et de mauvaises manières de faire les choses, et empiéter sur les terres et avoir un impact sur les entreprises n'est pas la bonne manière.
