Nelson Mandela à 100 ans : comment l'apartheid sud-africain a-t-il commencé et s'est-il terminé ?
Le système de ségrégation raciale institutionnalisée et de discrimination jette une longue ombre sur l'histoire du pays
Un signe public de l'ère de l'apartheid
Le C / Wikicommons
Peu de mots sont plus synonymes de l'histoire sud-africaine du XXe siècle que l'apartheid, le mot afrikaans pour aparté qui décrivait le système officiel de ségrégation raciale de la nation de 1948 à 1994.
Et aucun personnage n'a fait plus pour y mettre un terme que Nelson Mandela, qui aurait fêté aujourd'hui ses 100 ans.
S'exprimant dans la capitale sud-africaine, Johannesburg, l'ancien président américain Barack Obama a rendu hommage à l'homme connu affectueusement sous le nom de Madiba, qui a purgé 27 ans de prison pour activisme politique contre le régime blanc avant de remporter un prix Nobel de la paix et d'être élu premier du pays. président noir.
Saluant les réalisations remarquables de Mandela, Obama a averti que les valeurs qu'il défendait étaient à nouveau menacées.
A l'occasion du 100e anniversaire de Madiba, nous sommes à la croisée des chemins... un moment où deux visions très différentes peuvent prendre corps, il mentionné .
Alors que les hommages affluent du monde entier, The Week revient sur l'histoire de l'apartheid, ses motivations et les leçons de son héritage.
Pourquoi l'apartheid a-t-il commencé ?
Bien que la discrimination des Blancs d'origine européenne à l'encontre des Noirs africains remonte à l'impérialisme britannique et néerlandais du XIXe siècle, ce n'est qu'après la Seconde Guerre mondiale que le système de discrimination s'est formalisé.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, une vaste transformation économique et sociale s'est produite en conséquence directe de la participation sud-africaine blanche, selon un site d'éducation PenséeCo .
Quelque 200 000 Blancs sud-africains ont combattu aux côtés des Britanniques contre les nazis. Dans le même temps, les usines urbaines d'Afrique du Sud se sont développées pour fabriquer des fournitures militaires, attirant par nécessité leurs travailleurs des communautés noires.
En conséquence, un nombre croissant de Noirs ont quitté les zones rurales pour les zones urbaines. En 1946, les Noirs étaient plus nombreux que les Blancs dans les grandes villes.
L'avenir des relations raciales était donc un enjeu majeur lors des élections de 1948. Le Parti uni au pouvoir a fait valoir qu'une ségrégation complète était impossible, tandis que le Parti Herenigde Nasionale (Parti national réuni, connu sous le nom de HNP) a déclaré que seule une ségrégation totale des races empêcherait la subversion de la société blanche par les Noirs.
Le PNH a remporté le vote pour devenir le parti au pouvoir, se rebaptisant Parti national (NP).
Quelles étaient les lois derrière l'apartheid ?
L'élection du NP en 1948 a marqué le début d'un racisme légalement codifié.
Un certain nombre de lois ont été immédiatement adoptées pour établir la structure de gouvernement de l'apartheid. Les trois blocs de législation les plus importants, tous introduits en 1950, étaient :
- La loi sur la classification raciale, qui classait selon la race tout citoyen suspecté de ne pas être européen
- La loi sur les mariages mixtes, qui interdisait le mariage entre personnes de races différentes
- La loi sur les zones de groupe, qui obligeait les personnes de certaines races à vivre dans des zones désignées
Comment s'est développée la résistance à l'apartheid ?
La résistance précoce aux lois sur l'apartheid a entraîné la promulgation de nouvelles restrictions. Notamment, cela comprenait l'interdiction de l'influent Congrès national africain (ANC), un parti politique qui allait plus tard être le fer de lance du mouvement anti-apartheid.
L'un des agitateurs les plus féroces de l'ANC était Nelson Mandela, qui a été arrêté pour complot en vue de renverser l'État et condamné à la réclusion à perpétuité dans le Procès de Rivonia en 1962.
La réponse internationale a été compliquée par la guerre froide. Malgré son soutien à un programme national de droits civiques visant à promouvoir les droits des Noirs aux États-Unis, le président de l'époque, Harry Truman, a choisi de ne pas protester contre le système d'apartheid du gouvernement sud-africain anticommuniste dans le but de maintenir un allié contre l'Union soviétique dans le sud du pays. l'Afrique, dit le Département d'État américain site Internet.
D'autres pays ont commencé à s'opposer à la brutalité du régime sud-africain en 1960, lorsque la police sud-africaine blanche a ouvert le feu sur des manifestants noirs non armés dans la ville de Sharpeville, tuant 69 personnes.
À la fin des années 1970, les mouvements populaires en Europe et aux États-Unis ont réussi à faire pression sur leurs gouvernements pour qu'ils imposent des sanctions économiques et culturelles à Pretoria, a déclaré le département d'État américain, aboutissant à l'adoption par le Congrès américain de la loi anti-apartheid globale en 1986.
Comment l'apartheid s'est-il terminé ?
Face à la pression croissante du monde entier, de nombreuses grandes entreprises multinationales se sont retirées d'Afrique du Sud. Poussées par l'opinion noire américaine astucieusement mobilisée, les banques et les entreprises américaines ont commencé à se départir de leurs avoirs en Afrique du Sud, selon Le gardien .
En réponse, les lois stupides interdisant le mariage et les relations sexuelles entre différentes races ont été abrogées et l'interdiction de la propriété franche noire a également été supprimée.
Mais au grand dam des populations noires des townships, la ségrégation résidentielle et éducative et les classifications raciales ont été conservées.
Les effets de ces troubles internes et de la condamnation internationale ont conduit à des changements dramatiques, à partir de 1989. Le Premier ministre sud-africain P.W. Botha a démissionné après qu'il est devenu évident qu'il avait perdu la confiance du Parti national au pouvoir en raison de son incapacité à ramener l'ordre dans le pays.
Dans un geste qui a surpris les spectateurs, son successeur, F. W. de Klerk, a annoncé dans son discours d'ouverture au Parlement en février 1990 qu'il levait l'interdiction de l'ANC. Moins de deux semaines plus tard, il a sanctionné la libération de Mandela. Les deux hommes ont partagé le pouvoir avec prudence jusqu'à ce qu'une élection libre donne à Mandela une belle majorité, et l'apartheid a officiellement pris fin en 1994.
Quel est l'héritage de l'apartheid ?
L'abrogation de la majorité des lois sur la ségrégation en 1990 était principalement symbolique, car le résultat escompté était déjà en marche, explique Daniel R. Magaziner, professeur d'histoire à l'Université de Yale et auteur de La loi et les prophètes : la conscience noire en Afrique du Sud, 1968-1977 .
Le fait que l'abrogation ait été adoptée à une si grande majorité par le parlement, je ne pense pas que cela témoigne de la libéralisation soudaine de la politique sud-africaine, dit Magaziner. Je pense que cela parle aux gens qui reconnaissent la réalité qu'il s'agissait d'une loi qui était anachronique et n'était plus en vigueur dans la pratique.
L'impact de l'apartheid, cependant, était loin d'être terminé. Bien que les Sud-Africains blancs ne représentaient que 10 % de la population du pays à la fin de l'apartheid, ils possédaient près de 90 % des terres.
Plus d'un quart de siècle après l'abrogation de la loi, la répartition des terres reste un point d'inégalité dans le pays, selon le magazine Smithsonian.
