Polémique de la Coupe du monde au Qatar : pots-de-vin, esclavage et alcool
La décision d'attribuer la Coupe du monde 2022 au petit État du Golfe a donné beaucoup de maux de tête à la Fifa
Getty Images
LA décision d'attribuer la Coupe du monde de football 2022 au petit État du Golfe du Qatar a suscité la controverse dès son annonce en décembre 2010. Il y a eu des querelles sur le vote, le paysage politique du pays, les sites, leur construction et le climat. Depuis la décision, la Fifa a vu sa crédibilité mise en doute et a été poursuivie par des allégations de corruption. Voici un guide des principales controverses : Le vote: En 2010, de nombreux fans de Premier League étaient déjà furieux de la décision de la Fifa d'ignorer l'Angleterre et de confier le tournoi 2018 à la Russie. Puis, quelques minutes plus tard, Sepp Blatter a stupéfié le public zurichois en révélant que le tournoi 2022 se tiendrait au Qatar, un État arabe riche en pétrole perché à côté de l'Arabie saoudite sur le golfe Persique, avec peu ou pas de pedigree footballistique. Au milieu du tollé, il y avait des allégations d'actes répréhensibles, de pots-de-vin et d'ententes en coulisses. Un dénonciateur au sein de l'équipe de candidature a avancé des allégations de corruption, mais s'est ensuite rétracté. Mais trois ans après le vote, le président de la Fifa Blatter a déclaré à un magazine allemand qu'il y avait eu une « influence politique directe » dans le vote. Pourquoi? Parce que certains pays avaient des intérêts économiques majeurs dans le pays, a-t-il affirmé. L'affaire Bin Hammam : Quelques mois après l'attribution de la Coupe du monde 2022, le représentant du Qatar au conseil exécutif de la Fifa, Mohammed Bin Hammam, avait été banni du football à vie à la suite d'un énorme scandale de corruption autour des élections présidentielles de la Fifa 2011. Bin Hammam était le principal challenger de Sepp Blatter, mais sa campagne a déraillé lorsque lui et plusieurs autres personnalités de premier plan, dont Jack Warner, président de la Caribbean Football Union, ont été accusés d'avoir tenté d'acheter des voix. Le Qatar insiste sur le fait que Hammam n'était pas impliqué dans sa candidature à la Coupe du monde, mais sa disparition et des allégations plus générales sur le fonctionnement de la Fifa n'ont rien fait pour dissiper le brouillard de suspicion autour de la décision. Une coupe du monde d'hiver : 'Dès le moment où le petit État du Golfe a été choisi, il était aussi clair que l'air des montagnes de Zurich que ce serait au mieux problématique et au pire une folie catastrophique', dit Sports aériens journaliste Paul Kelso. 'Il n'aurait pas dû avoir besoin d'experts pour expliquer que jouer le plus grand tournoi de football du monde dans le désert en été était de la folie, mais la Fifa en a quand même commandé quelques-uns.' Ils ont recommandé que l'événement n'ait pas lieu lorsque les températures diurnes montent à 50 ° C. Cependant, déplacer le tournoi n'est pas un exercice simple. Une telle décision perturberait le calendrier traditionnel du football et pourrait entraîner des affrontements avec les Jeux olympiques d'hiver et le Super Bowl. L'UEFA a finalement approuvé un changement, mais le conseil exécutif de la Fifa (qui a décerné au Qatar l'événement en premier lieu) a exprimé des réserves.
Demandes d'indemnisation : Les projets de déplacer le tournoi dans l'hiver de l'hémisphère nord ne se sont pas bien déroulés en Australie, l'un des candidats non retenus pour l'événement 2022. Il a dit qu'il pourrait demander une indemnisation après avoir dépensé des millions pour son offre ratée, qui impliquait un tournoi d'été, et parce qu'une compétition d'hiver affecterait sa ligue de football nationale. Le chef du football australien a déclaré qu'il ne voulait pas que ses plaintes soient interprétées comme des 'raisins aigres'. Mais la Fifa, craignant sans aucun doute que d'autres ligues, plus lucratives, puissent également exiger une indemnisation si leur calendrier était perturbé, a insisté sur le fait qu'il n'y avait 'aucun motif' d'indemnisation. Contrats télé : Si les ligues de football n'ont pas droit à une indemnisation, les sociétés de télévision le pourraient. De nombreux diffuseurs ont apporté les droits du tournoi en s'attendant à ce qu'il se déroule cet été. Aux États-Unis, Fox a payé 425 millions de dollars pour les droits des Coupes du monde 2018 et 2022, rapporte le Le télégraphe du jour . La société ne s'attendait pas à être en concurrence avec la NFL dans les cotes d'écoute. 'On pense que des discussions ont eu lieu qui pourraient finalement signifier que Fox paierait moins si le tournoi bougeait', indique le journal. 'D'autres radiodiffuseurs internationaux qui ont conclu des accords d'une valeur totale de 2 milliards de livres sterling en 2011 pourraient être apaisés de la même manière.' Esclavage et travail forcé : Le Qatar doit construire tout ce dont il a besoin pour le tournoi, des stades aux hôtels, à partir de zéro et dépense 100 milliards de dollars pour le projet. Cependant, le mois dernier, un Gardien l'exposition des conditions de travail des travailleurs migrants, en particulier du Népal, a jeté un autre nuage sur l'événement. Le journal a déclaré avoir découvert des preuves de travail forcé et de conditions équivalant à de l'esclavage sur l'énorme projet d'infrastructure de la Coupe du monde. 'Le tableau d'ensemble est celui de l'une des nations les plus riches exploitant l'une des plus pauvres pour se préparer au tournoi sportif le plus populaire au monde', a déclaré le journal. Les organisateurs ont promis d'enquêter.
Problèmes sociaux: Peu de temps après l'attribution de la Coupe du monde au Qatar, des questions ont été soulevées concernant le conflit apparent entre ses attitudes conservatrices et les attentes de nombreux fans de football. Le Qatar a des lois strictes contre l'homosexualité et l'alcool n'est pas disponible gratuitement. Sepp Blatter a tenté de dissiper les inquiétudes concernant l'homophobie dans un style typiquement désinvolte, en disant aux fans homosexuels de ' s'abstenir de toute activité sexuelle '. Il s'est ensuite excusé, après que le commentaire eut été diffusé ainsi qu'un match de Coupe du monde sans bière… ce qui est également une possibilité distincte.
