Pourquoi les concurrents de Google refusent de payer pour une part du marché de la recherche Android
Après une amende record de 4,3 milliards de livres sterling dans l'UE, la chasse à la concurrence du géant de la recherche démarre difficilement
AFP/Getty Images
Google fait face à une réaction des sociétés de moteurs de recherche rivales suite à une tentative d'attiser la concurrence à la suite d'une amende antitrust de 3,9 milliards de livres sterling.
Selon Le télégraphe quotidien , Google a offert à des entreprises rivales, dont DuckDuckGo et Yahoo!, la possibilité de payer pour se présenter comme une alternative au moteur de recherche de l'entreprise.
Les concurrents ont été invités à enchérir les uns contre les autres pour une place sur un écran qui permettrait aux utilisateurs d'Android de Google de choisir le moteur de recherche qu'ils souhaitent utiliser par défaut lors du premier démarrage de leur téléphone, indique le journal.
Mais le plan semble s'être retourné contre lui, ajoute le journal, car les rivaux refusent de payer.
Pourquoi Google s'ouvre-t-il à la concurrence ?
En juillet dernier, Google a été condamné à une amende record de 4,3 milliards d'euros (3,9 milliards de livres sterling) par l'Union européenne pour avoir enfreint les lois antitrust, Le bord rapports.
Il a été constaté que la société intégrait son navigateur Web Chrome, avec le moteur de recherche de Google, à des appareils alimentés par le système d'exploitation mobile Android de la société, note le site Web.
Contrairement au logiciel iOS d'Apple, qui est réservé aux iPhones, iPads et iPods, Google licencie son système Android à des fabricants d'appareils tiers. Samsung, par exemple, utilise Android pour alimenter sa gamme de téléphones et de tablettes.
Mais la pénalité record a été infligée lorsque la Commission européenne a découvert que Google pré-installait ses applications sur des appareils tiers fonctionnant sous Android, Le gardien explique. Les entreprises qui refuseraient les applications se verraient interdire d'utiliser le marché des applications Google Play et les services de streaming du géant de la recherche.
Comme le rapporte le journal, la commissaire européenne à la concurrence, Margrethe Vestager, a déclaré que Google utilisait son système d'exploitation Android pour consolider sa domination en tant que moteur de recherche, avant de préciser que cette pratique est illégale en vertu des règles antitrust de l'UE.
Par conséquent, Google évalue des méthodes qui donnent à ses concurrents une part du marché de la recherche.
Quelle méthode a été proposée ?
Plus tôt ce mois-ci, Google a déclaré dans un article de blog qu'il mettrait en œuvre un écran de choix sur les appareils Android distribués dans l'Espace économique européen à partir de début 2020.
À en juger par une image d'aperçu publiée par l'entreprise, l'écran de choix présenterait une sélection de quatre moteurs de recherche. Il s'agit notamment de Qwant, un moteur de recherche français axé sur la confidentialité, et Ecosia, qui consacre 80 % de ses revenus à la plantation d'arbres, ainsi que Google et Yahoo !.
Quelle que soit l'option sélectionnée, elle deviendrait le moteur de recherche par défaut sur la page d'accueil du téléphone et dans l'application du navigateur Chrome, a déclaré Google, ajoutant que les fournisseurs pouvaient enchérir pour une place sur la liste lors d'une vente aux enchères.
Reuters affirme que seuls quatre fournisseurs figureraient sur la liste, dont Google. Le pool sera différent selon les pays et Google remplira les créneaux restants si, par exemple, seules deux entreprises rivales soumettaient une offre.
Alors, quelle a été la réponse ?
S'adressant au Telegraph, le cofondateur de Qwant, Eric Leandri, a déclaré que la société évaluait si le plan de Google était légal.
Il a fait valoir que le programme n'est pas un remède approprié à l'abus de Google de sa position dominante sur la plate-forme mobile Android.
Gabriel Weinberg, directeur de DuckDuckGo, a déclaré au journal que la solution des urnes pourrait être un pas dans la bonne direction, mais que la conception de Google n'offrira pas de choix aux consommateurs de manière significative.
Google lui-même a déclaré qu'une vente aux enchères était un moyen juste et objectif de décider quels fournisseurs de recherche étaient inclus. Cela permet aux moteurs de recherche de décider de la valeur qu'ils accordent à l'affichage sur l'écran de choix et de faire une offre en conséquence, a déclaré la société.
