Pourquoi les hommes plus jeunes sont moins susceptibles d'être reconnus coupables dans les procès pour viol
Les statistiques montrent que le taux de condamnation parmi les prévenus âgés de 18 à 24 ans est bien inférieur à celui des hommes plus âgés
Getty Images
Moins d'un tiers des jeunes hommes poursuivis pour viol au Royaume-Uni sont condamnés, selon des données récemment publiées.
Les chiffres, obtenus par Le gardien , montrent que les hommes âgés de 18 à 24 ans sont beaucoup moins susceptibles d'être reconnus coupables que les hommes plus âgés dans les affaires de viol. Le taux de condamnation des hommes plus jeunes pour viol uniquement s'élevait à 32 % l'année dernière en Angleterre et au Pays de Galles, contre 46 % chez les hommes âgés de 25 à 59 ans.
Et sur les 1 343 affaires de viol engagées par le Crown Prosecution Service (CPS) contre des jeunes hommes au cours des cinq années jusqu'en 2017-2018, seules 404 ont été condamnées, soit une moyenne de 30 %.
Les experts disent que les données – publiées par le CPS à la députée travailliste Ann Coffey en réponse à une demande d'accès à l'information – suggèrent que les jurys étaient plus réticents à condamner les jeunes accusés, selon les experts. Les temps .
Les chiffres ne sont pas une surprise pour Dominic Willmott, de l'Université de Huddersfield, qui a mené des recherches distinctes sur les préjugés du jury dans les affaires d'infractions sexuelles. La recherche scientifique nous montre assez clairement que les jurés sont tout simplement moins disposés à condamner les jeunes prévenus pour viol par crainte des conséquences qu'une telle étiquette de 'violeur' aura sur leur avenir, a-t-il déclaré.
Wilmott a ajouté que ses recherches suggèrent que les jurés croyaient régulièrement que ces accusés avaient été coupables de viol tel que défini par la loi.
Les cadres supérieurs du CPS pensent que l'incapacité d'obtenir des condamnations reflète un besoin désespéré d'éduquer les jurés, qui semblent particulièrement réticents à punir les jeunes hommes au début de leur vie adulte pour des agressions sexuelles graves, ajoute The Guardian.
Nazir Afzal, ancien procureur de la Couronne pour le nord-ouest de l'Angleterre, a déclaré au journal : D'après mon expérience, les jurys sont plus susceptibles de tenir compte d'un accusé plus il est jeune - cette idée qu'il ne savait peut-être pas ce qu'il faisait à 24 ans, mais s'il était plus âgé que cela, il le fait.
En conséquence, les jeunes femmes n'obtiennent souvent pas justice, a déclaré Afzal, ajoutant: Cela peut refléter les attitudes dominantes de la société et donc des jurys envers les femmes, qui sont souvent accusées de se mettre dans des situations à risque. Les jurys semblent considérer les preuves à travers le prisme des stéréotypes.
Une concentration médiatique intense sur le petit nombre de fausses allégations de viol perpétue la perception du public selon laquelle mentir à propos du viol est courant alors qu'en fait le contraire est vrai, a-t-il poursuivi.
Un porte-parole du CPS a déclaré : S'attaquer au faible taux de condamnations après contestation dans les affaires impliquant de jeunes accusés représente un défi pour l'ensemble du système de justice pénale.
