Psychologie d'un dictateur : le problème avec Aung San Suu Kyi
En profondeur : l'idolâtrie de l'Occident pour la dirigeante du Myanmar a joué un grand rôle dans sa chute de la grâce
Aung San Suu Kyi a été critiquée pour ne pas avoir mis fin à la persécution des musulmans rohingyas du Myanmar
Suzanne Plunkett - Piscine WPA/Getty Images
Aung San Suu Kyi a déjà été fêtée par une multitude de dirigeants mondiaux, dont l'ancien président américain Barack Obama. David Cameron l'a qualifiée d'inspirante, tandis que le chef de la majorité au Sénat américain, Mitch McConnell, l'a comparée à Gandhi.
Mais la dirigeante de facto du Myanmar fait désormais l'objet de critiques dans le monde entier pour son inaction lors d'une campagne de meurtres et de torture contre les musulmans rohingyas dans son pays.
La disgrâce de Suu Kyi a été rapide et drastique. Les critiques comparent son comportement à celui d'un dictateur dans un article de Le New York Times cette semaine. Le conseil de Sheffield l'a dépouillée de l'honneur de la liberté de la ville hier, notant qu'elle avait fait preuve d'une ignorance volontaire de la crise des Rohingyas. Le Conseil d'Oxford a voté pour faire de même à Oxford, où elle a fait ses études de premier cycle.
Cédant à des mois d'intense pression internationale, Suu Kyi a finalement visité l'État dévasté de Rakhine , qui abrite hier la plupart des Rohingyas du Myanmar, mais certains ont estimé que cette décision était trop petite et trop tardive.
Son style de leadership depuis 2016 a intrigué même nombre de ses partisans, dit le Temps d'Asie . Elle est devenue une recluse dans la capitale, Naypyitaw, éloignée des personnes qui ont voté pour elle - et pour un changement politique - en 2015. Sa réputation internationale a été gravement ternie par sa politique d'externalisation de la question émouvante des Rohingyas à l'armée impitoyable.
Mais l'Occident a-t-il joué un rôle dans sa disparition - et, surtout, les indices étaient-ils déjà là sur son style de leadership avant qu'elle ne prenne le pouvoir ?
Anges ou démons ?
Nous continuons à nous retrouver dans cette situation où nous idolâtrons ou diabolisons les dirigeants étrangers, déclare Danielle Lupton, politologue à l'Université Colgate, dans l'État de New York, qui étudie comment le comportement des dirigeants affecte la politique étrangère, rapporte Le New York Times .
Une partie de cela est simplement de la politique, dit le journal, mais Lupton pense que ces jugements simplistes sont enracinés dans une bizarrerie de la psychologie qui les rend difficiles à éviter - et encore plus difficiles à modifier une fois qu'ils ont pris racine.
En psychologie politique, il y a cette notion de biais de confirmation : que vous avez une croyance prédéterminée sur un résultat ou, dans ce cas, si une personne est bonne ou mauvaise, dit-elle. Ce biais conduit les gens à sélectionner inconsciemment des informations qui renforcent ces croyances - et à ignorer les faits qui ne sont pas compatibles avec elles.
Cela aide à expliquer comment les champions de Suu Kyi en Occident semblaient ignorer les signes qu'elle n'était peut-être pas un modèle de valeurs démocratiques libérales après tout.
Il y a cinq ans, lors d'une campagne qui a déplacé plus de 100 000 Rohingyas, Suu Kyi a également gardé le silence. C'est cette absence d'intervention, voire d'intervention rhétorique, qui perturbe nombre de ses détracteurs.
Cependant, le BBC Fergal Keane insiste sur le fait que le problème est plus complexe. Cela va plus loin que le silence, dit-il. Ses diplomates travaillent avec la Russie et l'ONU pour empêcher les critiques du gouvernement au niveau du Conseil de sécurité, et elle-même a qualifié les dernières violences de problème de terrorisme.
Narcissisme : le signe révélateur
Suu Kyi n'est peut-être pas une dictatrice dans la tradition de dirigeants tels que Robert Mugabe du Zimbabwe, mais après moins de 20 mois au pouvoir, elle montre des indices sur les traits qui définissent de tels dirigeants, selon le New York Times, notant qu'après avoir remporté le pouvoir , elle a écarté de nombreux militants et groupes de la société civile qui l'avaient aidée à s'élever.
Le narcissisme est courant chez les dictateurs, disent les professeurs de psychologie Seth Davin Norrholm et Samuel Hunley dans une étude sur les traits psychologiques des dictateurs. Les individus narcissiques ont un sens très exagéré de leur propre importance et sont préoccupés par leurs propres réalisations et capacités. Ils se considèrent comme des personnes très spéciales, dignes d'admiration.
La privation du droit de vote des Rohingyas et le mépris de l'état de droit par Suu Kyi démontrent les traits dictatoriaux très narcissiques dont elle a longtemps accusé l'establishment au pouvoir, dit le Recherche mondiale Tony Cartalucci du groupe.
Suu Kyi et ses partisans tenaient à se positionner comme le champion de la démocratie, l'image de Suu Kyi étant au centre de la propagande de son parti de la Ligue nationale pour la démocratie. Mais à la suite de sa victoire électorale, elle s'est déclarée au-dessus de la constitution du Myanmar, promettant de prendre toutes les décisions, peu importe qui a été nommé président en vertu de la loi .
Bien qu'ils se revendiquent comme une icône de la démocratie, ils veulent tout centraliser et tout contrôler, explique Kyaw Thu, qui dirige l'important groupe de la société civile Paung-Ku, à propos du gouvernement élu, rapporte le New York Times. Il ajoute : Quiconque ne soutient pas son programme est l'ennemi.
Raquette de protection
Les dictateurs exploitent également un instinct bien connu chez la plupart des gens pour rechercher la protection d'un leader fort, selon Alice LoCicero, psychologue clinicienne et chercheuse basée dans le Massachusetts sur le leadership et le terrorisme.
Notre comportement est toujours affecté par ce qui s'est passé il y a des milliers d'années, dit LoCicero dans des citations rapportées par Nouvelles NBC . Il est plus facile de comprendre pourquoi il est adaptatif et courant pour les gens de se lier à des leaders puissants. Dans l'évolution darwinienne, les personnes qui se sont liées au leader ont survécu. Cet instinct s'est transmis.
Cela permet d'expliquer la réaction à Suu Kyi parmi la population birmane.
Une partie du problème, dit Al Jazeera Anglais , c'est que de nombreux Birmans ont vécu près de 60 ans de violence sous un gouvernement militaire avant que le parti de Suu Kyi n'arrive au pouvoir.
Ils se contentent de récolter les fruits d'un renouveau économique et social qui leur a permis de vivre leur vie dans une relative paix, selon le site Internet. Philippe Heijmans , même au détriment de centaines de milliers de Rohingyas sans abri.
Onction d'un sauveur
Il vaut la peine de se demander dans quelle mesure la colère occidentale dirigée maintenant contre Suu Kyi, y compris les appels à révoquer son prix Nobel de la paix, est en partie le remords des acheteurs de partisans qui regrettent leur propre rôle dans la transformation d'elle en un symbole si puissant, dit le New York Fois.
Andrew Selth, professeur au Griffith Asia Institute, à Brisbane, a écrit dans un article récent : Si Suu Kyi a dû tomber si loin, c'est parce que la communauté internationale l'a élevée si haut.
Ce n'est en aucun cas la première fois que l'Occident a oint un sauveur pour se tromper.
Au Rwanda, par exemple, le président Paul Kagame a été salué comme le sauveur de son pays lorsqu'il a pris ses fonctions, avec le soutien de l'Occident, après le génocide de 1994, note le BBC . Mais malgré les succès obtenus dans la réduction de la pauvreté, il s'est avéré être un leader autoritaire.
Reste à savoir si Suu Kyi sera à la hauteur de son prix Nobel de la paix.
