Qu'est-ce que le populisme ?
Le mouvement a balayé le monde et dominé la politique ces dernières années
Donald Trump et le président philippin Rodrigo Duterte partagent une blague
Athit Perawongmetha/Getty Images
D'un point de vue idéologique, il ne semble pas y avoir grand chose en commun entre les promesses de Jeremy Corbyn de fournirpour le plus grand nombre, pas pour quelques-uns, les menaces de Donald Trump de sévir contre les principaux médias à propos de fausses nouvelles et l'approbation joyeuse du président philippin Rodrigo Duterte de la violence des justiciers contre les trafiquants de drogue .
Pourtant, chacune de ces politiques est l'idée originale d'un leader qui a été décrit comme un populiste - un mouvement politique qui a fait des progrès rapides à travers le monde.
Alors que veut dire populisme ? Selon le politologue et auteur néerlandais Cas Mudde , le populisme dicte que la société est séparée en deux groupes opposés : le peuple pur et l'élite corrompue. Pour le dire autrement, le populisme est un remaniement politisé de la mentalité nous contre eux.
Mais une telle description a des limites. Comme le BBC notes, il y a une différence entre être populaire et être populiste. Et si le populisme est censé représenter la vraie voix du peuple, il semble étrange que l'étiquette ne soit jamais loin des lèvres des politiciens [de l'establishment] mais que rarement utilisée par les politiciens populistes eux-mêmes, déclare le Dr Andy Knott, de l'Université de Brighton. , dans un article sur La conversation .
Englobant une multitude de styles de leadership allant de la social-démocratie à l'ultra-autoritarisme, quelle est la vraie définition du populisme dans la politique moderne ?
Une nouvelle politique
L'indépendant caractérise le populisme comme établissant une distinction ferme entre un « peuple » moralement pur, que les populistes prétendent représenter exclusivement et avoir le droit exclusif de définir, et les « élites » corrompues et illégitimes.
Dans son livre Qu'est-ce que le populisme , Jan-Werner Muller, professeur de politique à l'Université de Princeton, suggère que le populisme est une imagination moraliste de la politique qui ne répond pas à un ensemble spécifique de principes sociaux, politiques ou économiques. Au lieu de cela, il doit généralement être combiné avec des idéologies plus substantielles pour être efficace, telles que le nationalisme, le libéralisme ou le socialisme.
En tant que tels, les mouvements populistes du monde entier peuvent tomber sous le même parapluie bien qu'ils aient souvent peu de points communs en surface, en raison de leur mépris des normes démocratiques et de leurs invocations de la « volonté du peuple » d'intimider les opposants, ajoute The Independent.
Le spectre populiste
L'auteur néerlandais Mudde soutient que la plupart des populistes qui réussissent aujourd'hui sont à droite, en particulier la droite radicale, et que le mouvement est devenu associé à des opinions politiques anti-immigration et nativistes, telles que celles exprimées par le président américain Donald Trump et le Premier ministre hongrois Viktor Orban .
Mais comme le dit la BBC, les partis populistes peuvent tomber n'importe où sur l'échiquier politique. En Amérique latine, il y avait l'ancien président vénézuélien [Hugo] Chavez. En Espagne, il y a le parti Podemos, et en Grèce le label a également été appliqué à Syriza, indique le site d'information. Tout cela est à gauche.
The Independent note que les politiciens populistes mélangent souvent et assortissent les politiques - en particulier économiques - de tous les horizons. Le Front national de Marine Le Pen en France, par exemple, prend une position d'extrême droite sur l'immigration mais a également proposé de réduire la TVA, une politique traditionnellement de gauche.
De même, certains éléments du programme de l'UKIP, tels que l'annulation des réductions de prestations et l'augmentation de l'impôt sur les sociétés, sont souvent préconisés par la gauche, poursuit le journal.
Alternativement, les populistes peuvent gouverner de manière régressive, qui ne fait rien pour redistribuer les ressources aux pauvres et dans laquelle les riches s'enrichissent. Pensez à la Russie de Poutine, où le nombre de milliardaires a doublé en une décennie.
Pouvoir au peuple
Comme Bloomberg Peter Coy souligne que le message du populisme d'être pour le peuple le fait ressembler à un compliment, mais il est souvent utilisé comme une réprimande. Pourquoi?
Pour certains, l'amalgame entre le populisme et l'extrême droite est trop dédaigneux d'un mouvement politique légitime. Le groupe de réflexion conservateur américain Institut Claremont affirme que le langage utilisé par de nombreux médias pour faire référence au populisme est péjoratif.
Selon l'institution, les médias qualifieront quelqu'un de populiste pour insinuer qu'il est fasciste, mais assez timidement pour épargner à l'accusateur la responsabilité de fournir des preuves, et suggéreront même que le populisme est une invention des mêmes establishmentistes qui prétendent la combattre, un vain mot qui leur permet de fermer avec des tabous toute idée politique qu'ils ne peuvent vaincre avec des arguments.
Knott développe ce point dans son article sur The Conversation, suggérant que les politiciens de l'establishment et les médias ne prennent pas le populisme assez au sérieux. Selon le point de vue de l'establishment adopté par des politiciens tels que l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair, les populistes ne comprennent pas la politique et le mouvement s'éteindra bientôt à mesure que les électeurs retrouveront leurs esprits, écrit Knott.
Que cette prédiction s'avère exacte, une chose est certaine, conclut-il : la mondialisation ne semble plus aussi inévitable que le prétendait Blair.
