Qui sera le prochain patron du FMI ?
George Osborne et Mark Carney sont des rivaux pour un emploi mondial de prune
Getty Images
George Osborne envisagerait de jeter son chapeau dans le ring pour devenir le prochain chef du Fonds monétaire international (FMI), en remplacement de Christine Lagarde.
Selon Le gardien , l'ancien chancelier a déclaré à ses alliés qu'il serait bien placé pour succéder à Lagarde, après qu'il soit apparu cette semaine qu'elle avait été nommée pour succéder à Mario Draghi à la tête de la Banque centrale européenne.
Comme le Gardien note ailleurs, diriger [le FMI] est l'un des emplois les plus importants de l'économie mondiale, avec la responsabilité de gérer l'un des piliers de l'ordre mondial, de surveiller la croissance mondiale, de prêter aux pays en crise et de conduire (pour le meilleur ou pour le pire) ) un message de libéralisation économique.
L'une des fonctions les plus cruciales de l'organisation est d'être un prêteur mondial en dernier ressort, intervenant pour renflouer les pays s'ils rencontrent des difficultés financières, selon Le télégraphe quotidien , qui cite des exemples récents, notamment des interventions d'un milliard de dollars en Grèce et en Argentine.
Si Osborne réussissait dans sa candidature, il deviendrait le premier Britannique à diriger l'organisme basé à Washington.
le Temps Financier rapporte que, après avoir récemment soutenu Boris Johnson pour devenir Premier ministre, le rédacteur en chef d'Evening Standard, Osborne, a également de grands espoirs de gagner le soutien d'un gouvernement britannique dirigé par l'ancien ministre des Affaires étrangères. Le FT affirme également qu'il aurait dit à ses collègues et amis que le FMI avait besoin d'un communicateur et d'un opérateur politique qualifié... pas d'un technocrate.
Mais Osborne devra faire face à une concurrence féroce s'il entre officiellement dans la course.
Ironiquement, l'homme qu'Osborne a nommé au poste le plus prestigieux de l'économie britannique - le gouverneur de la Banque d'Angleterre Mark Carney - est le favori pour le battre au plus haut poste.
Raghuram Rajan, l'ancien chef de la Banque centrale indienne, serait le principal candidat d'un pays non occidental. Ses chances ont peut-être été améliorées par la récente nomination de David Malpass, un Américain, à la présidence de la Banque mondiale.
La nomination, selon le Telegraph, s'est déroulée malgré une pression accrue pour qu'un candidat d'un pays des marchés émergents assume le rôle pour la première fois – une décision qui pourrait peser contre les candidats des pays développés au rôle du FMI.
À l'heure actuelle, les chances semblent contre Osborne. Paul Diggle, d'Aberdeen Standard Investments, a déclaré au Telegraph qu'Osborne pourrait être absent en raison de sa politique d'austérité en tant que chancelier.
Il est sur les longues listes mais je ne pense pas qu'Osborne soit un candidat réaliste, a déclaré Diggle. Il est un grand défenseur de la contraction budgétaire expansionniste et ce n'est plus à la mode au FMI. Sa réflexion ne correspond pas vraiment à la situation du Fonds.
Pendant ce temps, Carney, qui est canadien mais détient également la citoyenneté britannique et irlandaise, est bien placé pour faire appel à plusieurs groupes différents, ajoute le Telegraph.
James Knightly, économiste en chef international chez ING, a déclaré Yahoo Actualités que Carney a le CV, l'expérience et les relations pour être considéré comme une paire de mains sûre, tandis que Naeem Aslam, analyste de marché en chef chez ThinkMarkets, a déclaré qu'il avait fait un travail remarquable à la BoE au milieu du chaos du Brexit .
Carney est un prétendant certain à la première place du FMI, a ajouté Aslam. Il est habituel pour les banquiers centraux d'opter pour un rôle comme celui-ci et nous pensons que Carney a toute l'expérience et le charisme pour faire l'affaire.
Mais tout le monde ne croit pas que c'est une affaire conclue. Le Guardian suggère qu'Osborne a noué des liens avec la Chine lorsqu'il dirigeait le Trésor britannique et qu'il est également bien connecté aux républicains américains (qui partagent sa vision d'un petit État), ce qui pourrait l'aider à obtenir le soutien nécessaire.
