Référendum européen : théories du complot ou parti pris de l'establishment ?
Les militants du Brexit affirment que des trucs sales ont été utilisés par le camp Remain
Le référendum européen aura lieu jeudi 23 juin prochain et les sondages suggèrent que même si le camp Leave est actuellement en tête, l'avenir du Royaume-Uni en Europe sera décidé par le grand nombre d'électeurs qui n'ont pas encore pris leur décision.
La position officielle du gouvernement est que le Royaume-Uni devrait rester au sein de l'UE, mais certains ministres font campagne pour le Brexit – et certains de leur côté pensent que David Cameron a utilisé des moyens injustes pour tenter de remporter le vote.
Les militants du Brexit se présentent comme des rebelles face à un pouvoir politique qui fera tout son possible pour maintenir le Royaume-Uni au sein de l'UE. L'autre partie dit que bon nombre des accusations ne sont rien de plus qu'une série de fausses théories du complot.
Alors, quelle est la vérité derrière les diverses allégations de sales tours ?
La prolongation du délai
Qu'est-ce qui s'est passé: La date limite pour s'inscrire en ligne pour voter au référendum était à l'origine le 7 juin à minuit. Lorsque le système s'est effondré ce soir-là, alors que des milliers de personnes se sont précipitées pour s'inscrire à la dernière minute, le délai a été prolongé de 48 heures.
L'allégation : Certains militants du congé ont affirmé que Cameron souhaitait prolonger le délai car la plupart des électeurs non enregistrés étaient des jeunes – des étudiants qui ne s'étaient pas inscrits après le changement de système afin que leurs parents ne puissent plus le faire à leur place. Comme les jeunes sont plus susceptibles de vouloir rester dans l'UE, selon la théorie, Cameron voulait qu'ils votent.
Verdict: Pas de complot. La prolongation du délai a été recommandée par la Commission électorale et, comme Le gardien signalé, les 48 heures supplémentaires étaient disponibles pour que n'importe qui s'inscrive, pas seulement les électeurs pro-UE.
Sarah Wollaston était une taupe
Qu'est-ce qui s'est passé: Sarah Wollaston est une députée conservatrice qui a initialement soutenu la campagne de congé, mais a changé de camp sur ce qu'elle a qualifié de mensonges de la campagne de congé concernant l'argent supplémentaire pour le NHS en cas de Brexit. Médecin généraliste depuis 20 ans, Wollaston préside le Health Select Committee de la Chambre des communes. Elle a accusé les militants de Leave de faire de la politique « post-vérité » pour avoir mis la revendication du NHS du côté de leur bus de combat.
L'allégation : La semaine dernière - alors qu'ils n'obtenaient pas de bons résultats dans les sondages - certains partisans du Brexit, dont le député Stewart Jackson, ont affirmé que Wollaston était une usine du gouvernement, le Huffington Post rapporté, disant qu'elle avait toujours prévu de faire défection. La députée Nadine Dorries a déclaré que sa sortie était 'délibérément mise en scène et politique'.
Verdict: Pas de complot. Sarah Wollaston a été une critique «sans vergogne» de David Cameron, de George Osborne et de la politique conservatrice tout au long de ses six années en tant que députée, observe Michael Deacon dans le Daily Telegraph. Il ridiculise l'idée qu'elle était un comparse, soulignant qu'elle aurait dû être recrutée comme agent double il y a six ans – et cela ferait de David Cameron « le plus grand génie stratégique de l'histoire politique ».
Le débat télévisé qui était un « piqûre »
Qu'est-ce qui s'est passé: Le 7 juin, David Cameron et le leader de l'Ukip Nigel Farage ont participé à un débat télévisé sur le référendum. Ils ne se sont pas affrontés, mais chacun a répondu aux questions d'un public de studio.
L'allégation : L'eurodéputé écossais Ukip David Coburn s'est rendu sur Twitter ce soir-là, a déclaré le Courrier de Dundee , furieux que les questions aient été présélectionnées par la BBC et choisies pour favoriser le côté de Cameron. Cependant, 'Cameron a toujours perdu malgré les meilleurs efforts des tantes [sic]', a ajouté Coburn.
Verdict: Pas de complot. Comme d'autres utilisateurs de Twitter n'ont pas tardé à le dire à Coburn, le débat qu'il venait de regarder a eu lieu sur ITV, et non sur la BBC. ITV a déclaré qu'il était normal de présélectionner les questions afin de s'assurer qu'elles étaient équilibrées.
L'escroquerie « inscription » de Vote Leave
Qu'est-ce qui s'est passé: Selon L'indépendant , Vote Leave a payé pour une annonce sur Google qui a placé son site Web en tête des résultats de recherche au Royaume-Uni pour l'expression « s'inscrire pour voter ». Il a ensuite présenté aux utilisateurs une page Web avec un formulaire indiquant « s'inscrire pour voter maintenant ». Mais les utilisateurs remplissant leurs coordonnées et cliquant sur le bouton ne se sont pas inscrits pour voter - ils ont simplement envoyé leurs informations à Vote Leave.
L'allégation : Le secrétaire à l'Éducation, Nicky Morgan, a signalé l'autorisation de vote à la commission électorale à propos de la publicité et de la page Web, accusant la campagne d'avoir 'trompé' le public avec des 'tactiques sournoises'.
Pas de verdict. La Commission électorale a déclaré qu'elle ne réglementait pas le contenu des sites Web de campagne et qu'elle ne pouvait donc pas enquêter. The Independent a noté qu'après les plaintes, Vote Leave 'a modifié le site Web de collecte de données afin qu'il dirige également les utilisateurs vers un site Web générique', tandis que Album politique a déclaré que la page avait été « discrètement supprimée ».
