Tony Blair sera-t-il jugé pour la guerre en Irak ?
Les avocats de l'ancien général irakien plaident en faveur de poursuites devant la Haute Cour
2015 Getty Images
Tony Blair devrait être poursuivi pour la guerre 'inutile' et 'illégale' en Irak, a déclaré hier la Haute Cour de Londres.
Les avocats du général Abdul Wahed Shannan Al Rabbat, chef d'état-major de l'Irak sous Saddam Hussein, ont déclaré que l'ancien Premier ministre avait commis 'le crime d'agression' en envahissant en 2003.
Rabbat demande l'autorisation d'engager des poursuites privées contre Blair, avec l'ancien ministre des Affaires étrangères Jack Straw et Lord Goldsmith, procureur général de l'époque, rapporte L'indépendant . Cette décision a été bloquée l'année dernière par le tribunal d'instance de Westminster, qui a statué que Blair bénéficierait de l'immunité contre toute accusation pénale.
Cette tentative faisait suite à la publication de l'enquête Chilcot, selon laquelle Blair avait emmené le Royaume-Uni en guerre sur la fausse affirmation selon laquelle l'Irak constituait une menace imminente pour l'Occident.
'Après la publication du rapport Chilcot, certaines familles de militaires britanniques qui ont perdu la vie en Irak ont déclaré qu'elles voulaient que Blair soit poursuivi devant les tribunaux', a-t-il ajouté. Le gardien dit.
L'avocat de Rabbat, Michael Mansfield, a déclaré à la Haute Cour que 'Saddam Hussein ne représentait pas une menace urgente pour le Royaume-Uni, les rapports de renseignement sur les armes de destruction massive [irakiennes] ont été présentés avec une certitude injustifiée, que la guerre n'était pas nécessaire et que le Royaume-Uni a sapé l'autorité du Conseil de sécurité de l'ONU», rapporte Le gardien .
Mansfield a ajouté : ' Rien ne pourrait être plus catégorique que ces découvertes. C'était une guerre illégale.
Le procureur général Jeremy Wright a déclaré que le cas du général était 'désespérant' et indiscutable car le crime d'agression n'était pas reconnu par le droit anglais et a exhorté le Lord Chief Justice à bloquer la contestation.
Qui est le général Rabbat ?
Rabbat était gouverneur de la province de Ninive lorsque l'invasion menée par les États-Unis a commencé en 2003.
Il «habite à Oman, ne possède pas de passeport et n'a pas pu assister à l'audience», dit Le soleil . 'Mais la salle d'audience était remplie de citoyens des pays du Moyen-Orient qui soutiennent sa demande de poursuites privées contre les architectes de la guerre.'
L'immunité de Blair sera-t-elle annulée ?
Les avocats du procureur général soutiennent que le crime d'agression, bien qu'existant dans le droit international, n'a jamais été inclus dans le droit anglais par le parlement. Ils ont cité une décision de la Chambre des Lords de 2006, R v Jones, qui a conclu à l'unanimité que le crime international d'agression n'est pas une infraction en vertu de la législation nationale au Royaume-Uni.
Cependant, dit Le gardien , « la position du gouvernement semble être minée par Lord Goldsmith », qui, dans une note de 2003 sur la légalité de la guerre, « semblait admettre le point clé de ceux qui demandent maintenant sa poursuite ».
Goldsmith a écrit : « L'agression est un crime en vertu du droit international coutumier qui fait automatiquement partie du droit national.
Les deux juges qui ont statué sur l'affaire ont déclaré qu'ils rendraient leur décision à une date ultérieure.
