Vérification des faits : la vérité derrière le réchauffement climatique
Cela ne fait peut-être pas partie des priorités de Theresa May, mais le changement climatique figure en bonne place dans l'agenda du G20
La décision de Theresa May de ne pas inscrire le changement climatique parmi ses priorités pour le sommet du G20 à Hambourg a recentré l'attention sur la science et la politique du réchauffement climatique.
Le Premier ministre a déclaré que ses principaux objectifs seraient de supprimer le financement du terrorisme, de lutter contre les migrations mondiales, d'éradiquer l'esclavage moderne et de 'faire fonctionner l'économie mondiale pour tout le monde'. Mais elle ' défiera le président américain Donald Trump sur le changement climatique ', le BBC rapports.
L'hôte du G20, la chancelière Angela Merkel, a déclaré que 'la lutte contre le changement climatique sera l'objectif clé du sommet après le retrait des États-Unis du pacte climatique de Paris', une décision qui a suscité les protestations de nombreux chefs de gouvernement européens, dont May.
Trump, qui a dit un jour que le changement climatique était un canular chinois, a nommé plusieurs personnes dans son administration qui ont remis en question la science du réchauffement climatique.
Scepticisme face au changement climatique - qui dit quoi ?
L'abandon par Trump de l'accord de Paris, qui vise à limiter l'augmentation moyenne de la température mondiale à moins de 2 °C, reflète le scepticisme de son administration envers la réalité et la cause du changement climatique.
Plus tôt cette année, les scientifiques ont été stupéfaits lorsque le chef de l'organisme américain de surveillance de l'environnement a remis en question le lien entre les émissions de dioxyde de carbone et le réchauffement climatique.
Scott Pruitt, chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), a appelé à un débat plus approfondi sur la question, affirmant qu'il n'était pas convaincu que le gaz soit un 'contributeur principal' à la hausse des températures.
'Je pense que mesurer avec précision l'activité humaine sur le climat est quelque chose de très difficile à faire et il y a un énorme désaccord sur le degré d'impact', a-t-il déclaré. CNBC .
En tant que sceptique connu du changement climatique avec des liens étroits avec l'industrie des combustibles fossiles, Pruitt était l'une des nominations les plus controversées de Trump.
Son prédécesseur, Gina McCarthy, l'a accusé d'ignorer les faits scientifiques établis : « Le monde de la science repose sur des preuves empiriques, pas sur des croyances », a-t-elle déclaré.
« En ce qui concerne le changement climatique, les preuves sont solides et extrêmement claires selon lesquelles le coût de l'inaction est inacceptablement élevé. Je ne peux pas imaginer quelles informations supplémentaires l'administrateur pourrait vouloir des scientifiques pour qu'il comprenne cela.
C'est juste fou : le chef de l'EPA, Scott Pruitt, vient de prétendre que le carbone ne cause pas le changement climatique. Nous, les sénateurs D, serons un contrôle sur ses opinions folles.
- Brian Schatz (@brianschatz) 9 mars 2017
Quels sont les faits ?
Le lien entre le dioxyde de carbone et l'élévation de la température, qui remonte au 19ème siècle, est soutenu par l'écrasante majorité des scientifiques, qui s'accordent tous à dire que le dioxyde de carbone libéré par les activités humaines, y compris la combustion de combustibles fossiles et la déforestation, est le principal contributeur au réchauffement climatique.
'Alors que la science du climat est, en effet, un sujet difficile et complexe, le rôle du dioxyde de carbone dans le réchauffement de la planète ainsi que la preuve que les augmentations récentes du gaz proviennent de l'homme sont sans équivoque', site Web de vérification des faits. Snopes dit.
La température globale moyenne de décembre 2016 était la 3e plus élevée jamais enregistrée. La concentration moyenne mondiale de CO2 dans l'atmosphère était d'environ 405 ppm. https://t.co/Q7xdVFTBf5
- NASA Climat (@NASAClimate) 24 janvier 2017
Dans un rapport conjoint publié en janvier, des chercheurs de la Nasa et de la National Oceanic and Atmospheric Administration ont conclu que la température moyenne à la surface de la planète avait augmenté d'environ 1,1 degré depuis la fin du XIXe siècle, « un changement dû en grande partie à l'augmentation du dioxyde de carbone et d'autres facteurs humains. fait des émissions dans l'atmosphère ».
Comme le Washington Post rapports, l'affirmation de Pruitt est facilement réfutée par les données disponibles sur le site Web de l'agence même qu'il dirige – la page d'informations de base de l'EPA indique que les humains sont « en grande partie responsables » du changement climatique récent et met en garde contre les risques de réchauffement climatique.
Qui a raison?
Alors que la gravité de l'impact du changement climatique est toujours en débat, le lien fondamental entre les émissions de carbone et le réchauffement climatique ne peut être contesté. Le scepticisme de Pruitt va à l'encontre de plus d'un siècle de preuves.
