Vérification des faits : la vérité sur le soutien public aux frappes aériennes en Syrie
The Week examine les sondages avant et après les attaques lancées par la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis
Des manifestants anti-guerre participent à une manifestation devant Downing Street
Chris J Ratcliffe/Getty Images
La décision de Theresa May de lancer des frappes aériennes sur la Syrie a non seulement été prise sans l'approbation du parlement, mais a également manqué de soutien public, selon les sondages.
Cependant, l'opinion publique a changé depuis que la Grande-Bretagne a rejoint les États-Unis et la France en attaquer des cibles militaires syriennes la semaine dernière, dans le but de punir le gouvernement de Bachar al-Assad pour son utilisation présumée d'armes chimiques.
Comment le gouvernement a-t-il justifié les grèves ?
Quelques heures après que des avions de chasse de la RAF ont lancé des missiles sur une installation militaire près de Homs tôt samedi matin, le Premier ministre a publié une défense passionnée de la frappe, qui, selon elle, avait été prise pour des raisons humanitaires, Le gardien signalé.
Il ne s'agit pas d'intervenir dans une guerre civile, a déclaré May. Il ne s'agit pas d'un changement de régime. Il s'agit d'une frappe limitée et ciblée qui n'aggrave pas davantage les tensions dans la région et qui fait tout son possible pour éviter des pertes civiles.
Le gouvernement affirme qu'il maintient son évaluation selon laquelle le régime d'Assad était responsable d'une attaque au gaz dans la ville de Douma qui a tué au moins 70 personnes au début du mois.
Qu'ont répondu les critiques ?
Des milliers de manifestants anti-guerre ont manifesté à travers le Royaume-Uni lundi alors que le Premier ministre faisait face à une grille de trois heures de la part de députés de l'opposition qui ont fait valoir qu'ils auraient dû voter sur une action militaire.
Le leader travailliste Jeremy Corbyn a remis en question la justification légale de l'attaque et a appelé à une « loi sur les pouvoirs de guerre » empêcher les futurs premiers ministres d'engager le Royaume-Uni dans des actes de guerre sans avoir préalablement demandé l'approbation du Parlement.
Stop the War Coalition, qui a participé à une manifestation devant le parlement, a affirmé que la plupart des Britanniques étaient contre l'intervention britannique dans le conflit syrien.
L'écrasante majorité de la population de ce pays s'oppose à cette action tout comme elle s'est opposée à la série de guerres des dix-sept dernières années, il mentionné .
Qu'en pense le public ?
Selon un Sondage YouGov menées avant le lancement des frappes (10-11 avril), seuls 22% des Britanniques soutiendraient une attaque de missiles contre des cibles militaires syriennes. Presque deux fois plus d'entre eux ont déclaré qu'ils s'opposeraient à toute grève (43 %), tandis que 34 % ont déclaré qu'ils ne le savaient pas.
Alors que le Royaume-Uni, les États-Unis et la France lancent des frappes aériennes en Syrie pour attaquer des sites d'armes chimiques, les données de YouGov ont révélé cette semaine que seulement 22% des Britanniques soutiendraient les attaques de missiles contre l'armée syrienne - près de deux fois plus (43%) se sont dits opposés . https://t.co/4kdLspbc70 pic.twitter.com/0k646Rr3SW
– YouGov (@YouGov) 14 avril 2018
Ceci malgré le fait que la majorité des Britanniques (61%) pensent que le gouvernement syrien ou ses alliés ont probablement mené une attaque chimique, a déclaré YouGov.
Cependant, la société de sondage a averti la semaine dernière que l'opinion publique sur l'action militaire peut changer rapidement à mesure que les événements sur le terrain se développent.
Cela a été vu lors d'une série de frappes de la RAF contre l'État islamique en Syrie en 2014 et 2015, lorsque le soutien public à l'opération a augmenté de plus de 10 % après la diffusion d'une vidéo dans laquelle un journaliste israélo-américain a été décapité en août 2014. , Ça disait.
En effet, un nouveau sondage YouGov menée après l'attaque de la semaine dernière a révélé que le soutien public à l'intervention militaire a augmenté de 12 points à 35% en quelques jours, tandis que le nombre de personnes opposées est passé de 43% à 37%. Plus d'un quart (28%) ont dit qu'ils ne savaient toujours pas.
À Enquête de survie pour le Mail on Sunday, également mené après les grèves, a montré des résultats similaires.
Lorsqu'on leur a demandé s'ils avaient soutenu les frappes de missiles sur les installations du gouvernement syrien pendant la nuit en représailles à une attaque présumée à l'arme chimique, 36% des personnes ont déclaré qu'elles l'appuyaient et 40% s'y opposaient, selon le Rapport de sondage au Royaume-Uni .
Les résultats peuvent être dus au fait que la question l'a spécifiquement liée à l'attaque chimique, ou peut-être parce que les gens deviennent simplement plus favorables une fois que cela s'est réellement produit, dit-il.
Le sondage Survation a également révélé que 54% des personnes pensaient que le Parlement aurait dû voter sur les grèves à l'avance (30% ne l'ont pas fait), mais dans l'ensemble, ils ont tendance à approuver la façon dont May a géré la situation.
Qui a raison?
La Coalition Stop the War a tort de prétendre qu'une écrasante majorité de Britanniques s'opposent aux frappes aériennes contre la Syrie. Bien que l'opposition à l'intervention militaire ait été forte avant le déménagement, les dernières preuves suggèrent que l'opinion publique est presque également divisée sur la question.
