À quoi pourrait ressembler une guerre des États-Unis avec l'Iran
De hauts responsables de Washington pensent que leur nation pourrait se diriger vers un autre conflit armé généralisé
Une femme passe devant des graffitis anti-américains à Téhéran
BEHROUZ MEHRI/AFP via Getty Images
La crise diplomatique actuelle entre les États-Unis et l'Iran a déclenché des comparaisons avec la marche des États-Unis dans la guerre contre le régime de Saddam Hussein il y a près de deux décennies.
Le gardien Le correspondant de Washington, David Smith, affirme que les tensions croissantes avec Téhéran font écho à l'élan imparable vers l'invasion de l'Irak à la fin de 2002. Le membre du Congrès démocrate Chris Murphy est d'accord, tweeter que les mêmes personnes encourageant l'escalade imprudente et illogique de Trump vers la guerre avec l'Iran étaient celles qui nous disaient que la démocratie allait exploser dans tout le Moyen-Orient dès que notre invasion de l'Irak serait terminée.
À la suite de l'attaque au missile de l'Iran contre les troupes américaines en Irak cette semaine, en représailles à l'assassinat du général en chef Qasem Soleimani, un nombre croissant de hauts responsables à Washington expriment leurs inquiétudes quant au fait que leur pays pourrait entrer dans un conflit armé à grande échelle.
Mais à quoi cela pourrait-il ressembler ?
Pouvoir militaire
Les forces militaires iraniennes totalisent environ 545 000 membres actifs et 350 000 membres de réserve, dont environ 125 000 hommes dans le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), selon Temps Militaire .
Mais ces chiffres sont éclipsés par ceux des États-Unis, qui comptent au total 1,3 million de militaires en service actif et plus de 800 000 forces de réserve, rapporte un magazine axé sur le gouvernement américain. Gouvernant .
Et les forces américaines au Moyen-Orient renforcent leurs avant-postes, leurs bases et leurs aérodromes, le Pentagone envoyant environ 4 500 soldats supplémentaires dans la région pour rejoindre les quelque 50 000 déjà stationnés là-bas, rapporte Le New York Times .
Les actifs militaires américains comprennent des avions d'alerte précoce, des avions de patrouille maritime, des batteries de défense aérienne et antimissile Patriot, des bombardiers B-52, un groupe d'attaque porte-avions, des drones Reaper armés et d'autres membres du personnel d'ingénierie et de soutien, ajoute le journal.
Déclenchement de guerre
La stratégie des États-Unis serait presque certainement de battre l'Iran pour qu'il se soumette rapidement, en utilisant la puissance aérienne et navale pour submerger les défenses et la résolution iraniennes.
Les États-Unis bombarderaient des navires iraniens, des avions de guerre stationnés, des sites de missiles, des installations nucléaires et des terrains d'entraînement, et lanceraient des cyberattaques sur une grande partie de l'infrastructure militaire du pays, selon Vox .
Mais les experts disent qu'il est peu probable que l'Iran se rende. Michael Hanna, spécialiste du Moyen-Orient à la Century Foundation à New York, a déclaré au journal : Il est très peu probable que les Iraniens capitulent. Il est presque impossible d'imaginer qu'une campagne aérienne massive produira le résultat souhaité.
Cela ne fera que produire une escalade, pas une capitulation.
Ce que les États-Unis sont susceptibles de faire
Il ne pouvait y avoir d'invasion surprise de l'Iran comme celle de l'Irak en 2003.
Cabinet de renseignement privé Stratfor dit que l'Iran est une forteresse, avec les frontières du pays composées de chaînes de montagnes, de déserts et de marécages bien protégés à la rencontre des fleuves Tigre et Euphrate.
Et il est peu probable qu'Ankara laisse les États-Unis traverser la Turquie voisine pour atteindre l'Iran, tout comme il a refusé la demande de la superpuissance en 2003 d'utiliser le territoire turc comme rampe de lancement pour attaquer l'Irak.
Entouré sur trois côtés par des montagnes et sur le quatrième par l'océan, avec une friche en son centre, l'Iran est extrêmement difficile à conquérir, conclut Stratfor.
Pour organiser une invasion réussie de l'Iran, les États-Unis auraient besoin d'environ 1,6 million de soldats, selon des experts militaires.
Vous pourriez probablement renverser le gouvernement iranien avec beaucoup moins de troupes, dit Le Washington Post . Mais si vous partez immédiatement après, comme le [désormais conseiller à la sécurité nationale John] Bolton a préféré le faire en Irak, le résultat pourrait être soit un chaos à la libyenne, soit l'émergence d'un nouveau régime anti-américain.
Les tactiques probables de l'Iran
Téhéran ne peut rivaliser avec la puissance militaire de son ennemi, mais il peut provoquer le chaos pour les États-Unis et leurs alliés dans la région et dans le reste du monde, en orchestrant des attaques par procuration contre des cibles militaires, des diplomates et même des civils.
L'année dernière, des frappes de drones iraniens ont visé des installations pétrolières en Arabie saoudite. Téhéran a également lancé avec succès des cyberattaques contre Saudi Aramco et diverses grandes banques américaines.
La stratégie iranienne consisterait à éviter, dans la mesure du possible, les opérations conventionnelles directes de force contre force, déclare le lieutenant-général de marine à la retraite Vincent Stewart, ancien de l'US Cyber Command, dans le magazine de sécurité nationale. Le bref de chiffrement .
Ils tenteraient d'imposer des coûts à l'échelle mondiale, en frappant les intérêts américains par le biais de cyber-opérations et de terrorisme ciblé dans le but d'étendre le conflit, tout en encourageant la communauté internationale à restreindre les actions de l'Amérique, poursuit-il.
Comment d'autres pays pourraient réagir
Même si les États-Unis et l'Iran s'engagent dans une guerre à part entière, aucune des deux parties n'est susceptible de gagner un soutien important de la communauté internationale .
Les pays européens - y compris le Royaume-Uni - hésiteraient à se laisser entraîner dans un autre conflit armé désordonné qui coûterait des vies et utiliserait des ressources importantes. Ils se méfieraient également du flux inévitable de réfugiés en Europe qu'une guerre avec l'Iran déclencherait.
Israël, en particulier, craindrait également d'être ciblé par des groupes mandataires iraniens. Le Hezbollah pourrait attaquer Israël avec des roquettes comme il l'a fait en 2006, dans des attaques qui ont tué des dizaines de civils.
Des adversaires occidentaux tels que la Russie et la Chine - tous deux sympathiques à l'Iran - seraient également susceptibles d'essayer d'empêcher un conflit qui pourrait aller à l'encontre de leurs intérêts. La Chine dépend des marchandises qui transitent par le détroit d'Ormuz, ce qui serait probablement un point d'éclair dans tout conflit.
Les deux pays ont un droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU, ce qui signifie qu'ils pourraient ruiner toute légitimité politique pour la guerre que les États-Unis pourraient viser à obtenir par le biais de cet organe, a déclaré Vox.
