Bombardements 7/7 : dix ans plus tard, sommes-nous plus en sécurité ?
Les monuments commémoratifs marqueront les dix ans du 7/7, l'attaque terroriste la plus meurtrière au Royaume-Uni depuis Lockerbie
Londres marquera le dixième anniversaire des attentats du 7/7 aujourd'hui avec des événements commémoratifs autour de la capitale. Le maire de Londres Boris Johnson et le duc d'York se joindront aux survivants et aux secouristes lors d'une cérémonie spéciale à la cathédrale St Paul, tandis qu'un national une minute de silence sera observée à 11h30.
Les attentats coordonnés du matin du 7 juillet 2005, sur le système de transport très fréquenté de Londres - le premier attentat-suicide de la Grande-Bretagne - restent l'incident terroriste le plus meurtrier sur le sol britannique depuis l'attentat de Lockerbie en 1988. Cinquante-deux personnes ont été tuées et plus de 700 personnes ont été blessés dans les explosions.
Les services de sécurité disent avoir déjoué de nombreuses tentatives de répétition du carnage, mais des questions subsistent quant à leurs capacités à empêcher un attaquant déterminé
Que s'est-il passé le 7/7 ?
Le 7 juillet à 8 h 50, des kamikazes islamistes ont fait exploser trois explosifs artisanaux à base de peroxyde dans le métro de Londres, aux stations Russell Square, Aldgate et Edgware Road. L'explosion la plus meurtrière s'est produite à Russell Square, où la plus jeune des kamikazes, Germaine Lindsay, a tué 26 personnes.
'Il y avait immédiatement de la fumée partout et il faisait très chaud et tout le monde a paniqué', se souvient BBC journaliste Jacqui Head, qui était une passagère du train. « Les gens ont commencé à crier et à pleurer. »
Une heure plus tard, un quatrième attentat suicide a eu lieu dans un bus urbain bondé près d'Euston. La bombe a explosé alors que le bus passait devant le siège de la British Medical Association et que des médecins sont sortis du bâtiment pour aider les blessés et ont mis en place un triage de fortune sur le site.
Le personnel des services d'urgence qui a répondu à l'incident a été confronté à des scènes de chaos et de confusion. 'Toutes les routes étaient fermées et tout le monde était sorti de son bureau pour regarder', a rappelé l'ambulancier paramédical Craig Cassidy dans une interview avec L'indépendant . 'Les gens applaudissaient alors que nous roulions sur la route pour aller au travail.'
Qui ont été les victimes du 7/7 ?
Les 52 victimes comprenaient un certain nombre de ressortissants étrangers ainsi que des citoyens britanniques. La plus jeune victime était Shahara Islam, 20 ans, une caissière de banque d'origine bangladaise qui a été décrite par ceux qui la connaissaient comme une Londonienne typique ainsi qu'une fervente musulmane. Elle était l'une des nombreuses victimes musulmanes des attentats à la bombe, dont un homme qui avait récemment fui l'Afghanistan pour échapper à la violence des talibans. La personne la plus âgée à avoir été tuée dans l'attaque était Arthur Frederick, un policier à la retraite de 60 ans originaire de l'île caribéenne de Grenade.
De nombreux survivants de l'attaque ont subi des blessures qui ont changé leur vie. Martine Wright était assise à seulement 3 pieds du bombardier Shehzad Tanweer lorsqu'il s'est fait exploser à la gare d'Aldgate et a perdu ses deux jambes dans l'explosion. Sept ans plus tard, elle a représenté la Grande-Bretagne dans l'équipe de volleyball assis aux Jeux paralympiques de Londres 2012. 'Je crois vraiment que j'étais censée faire ce voyage', a-t-elle déclaré Le gardien peu de temps après ses débuts sportifs.
Même ceux qui s'en sont sortis indemnes ont lutté contre les souvenirs traumatisants de la journée. « Je souffre toujours du SSPT – lorsque quelque chose entre dans ma vue périphérique assez soudainement, je peux avoir des flashbacks et le vertige peut me faire vomir dans la rue » mentionné Le professeur John Tulloch, qui a été pris dans l'explosion d'Edgware Road.
Qui étaient les bombardiers ?
Les kamikazes ont été identifiés comme étant Hasib Hussain, 18 ans, Germaine Lindsay, 19 ans, Mohammad Sidique Khan, 30 ans, et Shehzad Tanweer, 20 ans. Hussain, Khan et Tanweer venaient tous de Leeds et étaient les enfants d'immigrants pakistanais, tandis que Lindsay vivait à Aylesbury et était un converti à l'islam d'origine jamaïcaine.
Khan et Tanweer, tous deux connus des services de sécurité, ont enregistré des bandes vidéo avant les attentats à la bombe. Dans les images, ils ont fait l'éloge d'Al-Qaïda et ont expliqué que leur mobile était de se venger de l'Occident pour les morts de musulmans en Irak et en Afghanistan.
Alors que Tanweer et Hussain ont tous deux été décrits comme calmes et très religieux, les amis et la famille de Khan ont exprimé leur incrédulité qu'il ait pu commettre un acte de violence aussi extrême. Assistant d'enseignement avec un jeune fils, Khan semblait complètement occidentalisé jusqu'à peu de temps avant les attentats à la bombe, lorsque des amis ont remarqué qu'il agissait étrangement et sont devenus de plus en plus renfermés.
L'épouse de Lindsay, Samantha Lewthwaite, convertie en Britanniques blancs, a d'abord déclaré qu'elle était choquée et consternée par l'implication de son mari dans les attentats à la bombe. Depuis, elle est devenue tristement célèbre sous le nom de « White Widow », recherchée par Interpol en lien avec le terrorisme islamiste au Kenya.
Quelle a été la réponse aux attaques ?
Au lendemain des bombardements, la tension est restée élevée dans tout le pays. Une autre tentative d'attentat suicide contre le métro a eu lieu deux semaines seulement après le 7/7, bien que les quatre bombes n'aient pas explosé et que personne n'ait été blessé.
Le lendemain, 22 juillet, le ressortissant brésilien Jean Charles de Menezes a été identifié à tort comme l'un des suspects de l'attentat manqué et a ensuite été abattu de 11 balles par des agents des armes à feu à la station de métro Stockwell. Le meurtre a provoqué un tollé à la fois au Royaume-Uni et dans le Brésil natal de Menezes, avec des veillées et des manifestations organisées dans les deux pays.
Tony Blair, le Premier ministre de l'époque, a exclu la possibilité d'une enquête indépendante sur les attentats du 7/7, les qualifiant de 'divertissement ridicule'. Cependant, le sentiment public s'est avéré si fort qu'en 2010, une enquête publique a été lancée pour déterminer ce qui aurait pu être fait pour empêcher l'attaque ou réduire les pertes de vie.
L'enquête, dirigée par Lady Justice Hallett, a conclu que les services d'urgence n'auraient pas pu sauver plus de vies et a fourni des recommandations aux services de sécurité pour améliorer les opérations de lutte contre le terrorisme.
Sommes-nous plus en sécurité maintenant ?
Les critiques de Lady Justice Hallett à l'encontre du MI5 se sont concentrées sur ' horrible ' photographies de mauvaise qualité présentées à un informateur potentiel lorsque de meilleures étaient disponibles, et preuve d'une tenue de dossiers inefficace. Dans une revue des progrès publiée en mai 2012, le gouvernement a confirmé qu'un nombre « considérable » d'améliorations avaient été apportées depuis 2005, notamment une tenue de dossiers plus détaillée et un « investissement de ressources considérablement plus important pour lutter contre le terrorisme ».
En outre, le gouvernement a cité des « efforts continus pour accroître la sécurité autour du peroxyde d'hydrogène et d'autres précurseurs chimiques d'explosifs », qui ont rendu ces substances plus difficiles à obtenir.
Mais Frank Gardner, BBC correspondant de sécurité, dit que si les méthodes de détection se sont améliorées, la menace s'est diversifiée en quelque chose de beaucoup plus difficile à détecter et à arrêter.
'Les chiffres absolus attirés par l'État islamique (EI), pour toute une série de raisons, signifient que le' facteur Syrie 'impose une charge de travail énorme à ceux qui tentent d'éviter le prochain complot', explique Gardner. Il souligne qu'au moins 700 Britanniques se seraient rendus en Syrie pour rejoindre l'EI, dont environ la moitié sont retournés au Royaume-Uni.
De nombreux agresseurs djihadistes potentiels adoptent une approche « plus grossière » des attaques avec un minimum de communications pouvant être interceptées. Contrairement à 2005, lorsque le courrier électronique et le téléphone portable étaient les formes de communication les plus courantes, il existe désormais de nombreuses façons de crypter les communications, ce qui rend plus difficile pour les autorités d'intercepter les complots terroristes.
Un expert dit à Gardner que souvent, il ne s'agit « pas tant de chercher une aiguille dans une botte de foin que de chercher un certain type d'aiguille dans une botte de foin composée d'aiguilles ».
La menace terroriste au Royaume-Uni reste « grave », le deuxième rang le plus élevé, ce qui signifie qu'une attaque terroriste est « hautement probable ». L'avertissement est passé de « substantiel » en août 2014, en réponse aux conflits en Irak et en Syrie. Avec les troubles en cours dans la région et la récente attaque contre les Britanniques en Tunisie, il semble peu probable qu'il soit rétrogradé de si tôt.
Tony Blair, qui était Premier ministre au moment de l'attentat, a averti cette semaine que l'extrémisme islamiste avait désormais atteint les « confins de l'Europe ». Il a déclaré que 'la menace ne disparaîtra pas et s'intensifiera dans le temps à venir'.
