Comment la princesse Diana a remodelé la famille royale
Les princes William et Harry dévoilent un nouveau mémorial commémorant la princesse du peuple
- Comment la princesse Diana a remodelé la famille royale
- Galerie : les tenues les plus emblématiques de la princesse Diana
- Dix choses surprenantes que nous avons apprises depuis la mort de la princesse Diana
- Que s'est-il passé dans les coulisses du mariage de Diana et Charles
Torsten Blackwood/AFP/Getty Images
Une statue a été dévoilée par le prince Harry et le prince William au palais de Kensington aujourd'hui pour marquer ce qui aurait été le 60e anniversaire de Diana, princesse de Galles.
Harry, qui est rentré au Royaume-Uni pour le dévoilement, a prononcé un discours plus tôt cette semaine rendant hommage à l'héritage de sa mère. Le duc de Sussex a dit aux récipiendaires du Diana Award, une distinction honorant les jeunes qui œuvrent pour un changement social durable, de ne jamais avoir peur de faire ce qui est juste.
Défendez ce en quoi vous croyez et croyez que lorsque vous vivez dans la vérité et au service des autres, les gens le verront comme ils l'ont fait avec ma mère, a-t-il déclaré.
Les perceptions de la monarchie britannique dans le monde ont changé grâce, en partie, à l'approche personnelle de Diana à l'égard de son rôle royal – un héritage que ses fils souhaitent perpétuer.
Une approche plus douce
Une lèvre supérieure raide était considérée comme un trait clé de la monarchie britannique avant Diana, un trait que la princesse du peuple est souvent crédité d'adoucir. Diana s'est éloignée des formalités attendues de la vie royale, et même le plus petit des gestes qui s'écartaient de la tradition est venu prendre une signification aux yeux du public.
Contrairement aux autres membres de la famille royale, Diana n'a jamais porté de gants, Vogue L'ancienne rédactrice en chef adjointe d'Anna Harvey, qui est devenue une amie de Diana, se souvient. Elle voulait un contact chair à chair, écrit-elle.
Militante infatigable pour mettre fin à la stigmatisation autour du VIH/sida, les photos de la princesse serrant la main de patients ont beaucoup attiré l'attention des médias, ses actions ont été révolutionnaires pour changer la perception du public autour de la maladie, dit Tatler .
Diana, princesse de Galles, avec John Collins, un patient atteint d'un cancer du poumon, en 1996
Sue Ogrocki/AFP via Getty Images
Les médias ont tiré le meilleur parti de l'approche franche et authentique de Diana dans son rôle, et elle a rapidement gagné des fans dans le monde entier. Ses visites d'État étaient des affaires très médiatisées et son travail caritatif a rapidement établi son statut de force philanthropique de premier plan, Bazar de Harper dit.
Elle est entrée dans une sphère d'influence au-delà de celle que la famille royale habitait auparavant sur la scène mondiale, dansant avec des stars de cinéma à la Maison Blanche et ornant la couverture du magazine Vogue pas moins de trois fois au cours de sa vie. Elle était une bouffée d'air frais, gagnant le public avec ses défauts et vulnérabilités très humains, a écrit Alicia Carroll dans Le New York Times il y a près d'une décennie.
Avant son entrée en scène en 1980, très peu de gens aux États-Unis prêtaient attention à la famille royale ou pouvaient vous dire le nom de la reine d'Angleterre, a-t-elle déclaré. Diana a changé tout cela.
Refonte de l'entreprise
L'attitude et les manières de Diana ont peut-être conquis le public, mais il semble qu'elle ait dû jouer un rôle plus énergique pour essayer de changer les habitudes de la monarchie.
Dans le repère Année mille neuf cents quatre-vingts-quinze Panorama entretien avec Martin Bashir, Diana a dit qu'elle aimerait une monarchie qui a plus de contacts avec son peuple. Elle a pris cette responsabilité sur elle-même et sa capacité à créer des liens avec le public à travers une ouverture apparente allait légitimer le rôle du sentiment dans l'espace public, a écrit Matthew d'Ancona dans Le gardien à l'occasion du 20e anniversaire de sa mort.
L'enthousiasme de la princesse pour son rôle et sa popularité auprès du public ont provoqué des frictions au sein de la famille. La relation entre elle et la princesse Anne était encore plus tendue que La Couronne établi, selon Salon de la vanité . La réciprocité entre le public et Diana ne se reflétait pas derrière des portes closes ; dans la même interview de 1995, Diana a dit à Bashir que son trouble de l'alimentation était un symptôme de ce qui se passait dans mon mariage.
Diana, princesse de Galles, danse avec John Travolta
Pete Souza / La Maison Blanche / Getty Images
Les critiques de l'entreprise n'ont pas tardé à réprimander la famille royale après la mort de Diana – le Déclaration de la reine sur la tragédie est venu près d'une semaine après l'événement. Julie Burchill, l'écrivain largement reconnu pour avoir inventé le surnom de princesse du peuple, a écrit dans Le gardien deux jours après l'accident de voiture mortel à Paris où Diana avait montré la maison de Windsor pour ce qu'elle était : un dinosaure muet et engourdi, avançant péniblement dans un monde à part, gorgé d'arrogance et d'ignorance.
Sa vie courageuse, brillante et impétueuse jettera à jamais une ombre géante sur la famille royale, a-t-elle prédit.
Un héritage durable ?
Sainte ou intrigante, incomprise ou manipulatrice, Diana divise les opinions parmi les commentateurs, les rames écrites à son sujet peignant la princesse sous des lumières contradictoires, dit Reshmi R Dasgupta dans Les temps économiques . Mais sur un point, la plupart sont d'accord : la réponse à sa mort a marqué un changement dans la perception du grand public de la famille royale .
Les fleurs laissées au palais de Kensington ont transformé un parc londonien en quelque chose de plus proche de Lourdes, dit d'Ancona. Et lorsque la famille royale a hésité dans sa réponse à sa mort, le public en a pris note. Cette institution la plus durable avait l'air d'être en train d'imploser sous le poids de tant d'émotions, a écrit Sarah Lyall à Le New York Times 20 ans après la mort de Diana.
Il a été perçu comme un tournant dans la sensibilité britannique, un signe de ponctuation audacieux dans un nouveau récit national qui privilégiait la désinhibition, l'empathie et la franchise personnelle, comme le dit d'Ancône.
Johnny Eggitt / AFP / Getty Images
Mais d'autres voient l'héritage de la princesse avec scepticisme. Il n'a pas fallu longtemps aux Britanniques pour se lasser de l'émotivité de [Tony] Blair à la Diana, a écrit Anne Applebaum sur Ardoise en 2007, date à laquelle la famille royale est restée à peu près la même, mais plus calme que pendant les années de Dianamania. Et si Applebaum avait raison de penser que la famille royale a appris de Diana qu'il existe une chose telle que trop de publicité, c'est sûrement une leçon qui leur a été rappelée au cours des trois dernières années au milieu de la couverture des tabloïds en cours. Meghan Markle .
Diana a laissé la Grande-Bretagne plus encline à privilégier l'intuition plutôt que l'opinion d'experts dans sa politique et son discours public, dit Lyall.
Le prince William et le prince Harry dévoilent la statue de leur mère dans le Sunken Garden du palais de Kensington
Dominic Lipinski/Pool/AFP via Getty Images
Le rebelle royal compliqué a laissé une empreinte durable sur la maison de Windsor, a déclaré L'indépendant avant ce qui aurait été son 60e anniversaire aujourd'hui. En interagissant plus intimement avec le public - agenouillée à la hauteur d'un enfant, assise au bord du lit d'hôpital d'un patient, écrivant des notes personnelles à ses fans - elle a inspiré d'autres membres de la famille royale, y compris ses fils, à devenir plus humains et à rester pertinents dans le 21e siècle, dit le journal.
Diana n'a pas inventé l'idée que les membres de la famille royale visitent les pauvres, les indigents ou les opprimés, conclut-il. Mais Diana les a touchés – littéralement.
