Comment les entreprises en sont venues à adopter Jeremy Corbyn
Le programme socialiste radical des travaillistes jugé moins menaçant que le Brexit sans accord
Jeremy Corbyn s'adresse à la CBI en 2018
Léon Neal/Getty Image
Jeremy Corbyn semble avoir plus de soutien parmi les entreprises que dans le grand public, alors que le Brexit continue de bouleverser l'ordre politique britannique.
Un sondage instantané de Politico/Hanbury a révélé que les gens sont plus préoccupés par le fait que le leader travailliste de gauche devienne Premier ministre que par la perspective d'un Brexit sans accord.
L'enquête intervient moins de deux mois avant que le Royaume-Uni ne quitte l'UE sans accord le 31 octobre, et quelques jours seulement avant la tenue d'élections générales anticipées.
Selon les résultats, 43% des personnes interrogées ont déclaré que Corbyn en tant que Premier ministre serait le pire résultat possible contre 35% qui craignent une sortie sans accord. Environ un quart ont déclaré qu'ils étaient tous deux des options tout aussi mauvaises. Plus largement, le public est divisé en deux sur l'absence d'accord, avec 30% d'optimisme quant à un tel résultat et 41% de pessimisme.
Affirmant qu'il s'agit désormais d'un choix évident entre un Brexit sans accord et le gouvernement Corbyn, Daniel Finkelstein dans Les temps a fait écho aux pensées de beaucoup en disant que quitter l'UE sans accord nuirait au pays, mais c'est toujours à peu près préférable à l'alternative.
Je ne pourrais jamais faire la paix avec un non-accord ou prétendre que je pense que c'est une bonne idée. Mais en ce qui concerne la crise, je ne pourrais jamais choisir un gouvernement Corbyn. Jamais, dit-il, ajoutant que pour beaucoup d'autres, le moment venu, le choix s'avérera effectivement très difficile.
Mais tandis que Corbyn peut être moins populaire que pas d'accord parmi le public, Le télégraphe quotidien dit que le fléau des banquiers et adversaire déclaré du capitalisme, gagne le soutien de nouveaux quartiers inattendus avec deux des plus grandes banques mondiales opérant dans la ville de Londres se réchauffer au leader travailliste.
Selon le journal, il est désormais considéré comme le moindre de deux maux par les analystes de Citibank et Deutsche Bank, deux titans du système financier.
Christian Schulz de Citi dit que Corbyn n'est peut-être plus une aussi mauvaise option qu'aucun accord, tandis qu'Oliver Harvey de Deutsche dit que les craintes concernant le leader travailliste peuvent être exagérées.
Ce n'est pas que les financiers favorisent les plans du chef de l'opposition pour 'des impôts plus élevés , des lois du travail plus strictes, des augmentations de dépenses et la nationalisation des industries de réseau », mais que cela peut causer moins de tort que de quitter l'UE sans accord, selon le Telegraph.
Il y a un an, un gouvernement travailliste aurait constitué un gros risque économique, a déclaré Schulz. Ces risques pour les perspectives à plus long terme n'ont pas changé, mais les travaillistes sont devenus plus résolument pro-UE au cours des 12 derniers mois.
Dans le même temps, un gouvernement conservateur sans accord sur le plan budgétaire n'est plus aussi séduisant, a-t-il ajouté.
Certains, comme Chris Kalin, président du groupe zurichois Henley & Partners Group qui aide les riches à s'installer dans des paradis fiscaux, restent méfiants.
Il est clair qu'il y aurait une fuite importante de personnes et de familles fortunées si un gouvernement Corbyn arrivait au pouvoir, a-t-il déclaré. Bloomberg . C'est la grande peur, pas le Brexit ou même un Brexit sans accord. Cela ne fait aucune différence pour nos clients.
Cependant, étant donné qu'il est un marxiste de la vieille école qui s'attaque aux banquiers avec de grands projets de nationalisation et d'augmentation des impôts, Forbes convient qu'il est remarquable que Corbyn ait derrière lui Citibank et Deutsche Bank.
Signe supplémentaire de la façon dont le Brexit a bouleversé l'ordre politique, l'éditorial de la semaine dernière dans le Temps Financier a appelé à un vote de défiance à l'égard du processus gouvernemental, qui pourrait également nécessiter la création d'un gouvernement intérimaire sous la direction du parti travailliste Jeremy Corbyn afin d'empêcher aucun accord.
Le fait qu'un journal axé presque entièrement sur les besoins et les intérêts des élites commerciales mondiales exprime sa sympathie pour la création d'un gouvernement non élu, dirigé par un homme politique célèbre pour sa dénigrement des banquiers et sa posture pseudo-marxiste est frappant, dit Pointé ! Éditeur Brendan O'Neil.
En surface, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi. Paul Mason dans le Nouvel homme d'État disent de vrais patrons de vraies entreprises basées en Grande-Bretagne, comme Airbus, Honda, BMW et les vice-chanceliers des grandes universités, ainsi que les grands cabinets juridiques et comptables. sont terrifiés par l'absence d'accord et par l'atmosphère de xénophobie qu'il entraînera. De plus, il y a des dizaines de milliers de petites entreprises – des métallurgistes aux chaînes de maisons de soins en passant par la jardinerie locale – qui verront leur accès au financement s'évaporer dans une crise sans accord.
Dans la mesure où ces groupes pouvaient être décrits comme la « bourgeoisie britannique », leur outil politique de choix était toujours le parti conservateur. Mais en juillet 2019, ils ont perdu le contrôle du parti conservateur, dit-il.
Pourtant, les priorités à court terme des entreprises peuvent se retourner contre eux, déclare Tim Newark dans le Express quotidien , avertissant que sous un gouvernement Corbyn, alors que la Grande-Bretagne cesse d'être un environnement commercial fonctionnel, les capitaux fuiront à l'étranger, la livre sterling tombera encore plus bas, l'inflation décollera et nous deviendrons le cas désespéré de l'Europe, tout comme nous l'étions dans le années 1970.
C'est pourquoi, lorsque les rebelles conservateurs parlent de faire passer la nation avant le parti pour mettre fin à un Brexit sans accord soi-disant « catastrophique », ils ne peuvent pas sérieusement penser qu'un tel scénario est pire qu'un gouvernement marxiste de Corbyn. S'ils le font, ils devraient vraiment être désélectionnés pour cause de folie, dit-il.
Les ouvertures sympathiques du FT à Corbyn nous racontent également une histoire fascinante sur ce qu'est devenu le Corbynisme, dit O'Neill.
Ce qui a commencé en se présentant comme un mouvement pro-populaire, comme un mouvement « pour le plus grand nombre, pas pour quelques-uns », a fini par être utilisé comme une arme contre le Brexit, contre la volonté démocratique…. Il est venu bousculer le statu quo, mais il a fini par préserver le statu quo contre les masses qui le veulent tellement, et en ont besoin, pour changer, dit-il.
